Звукоизоляция деревянного перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вас разочарую, на деревянных перекрытиях, а особо с брусовыми стенами звукоизоляция условная, а все решения это чуть чуть лучше чем ничего.

 

ЗИ перекрытия в деревянном доме может быть очень хорошей.

 

Только для глухих.

 

Для слышащих.

 

Это миф. Никогда не будет равно ЗИ сравнимой с теми же плитами перекрытия, а стремление к максимуму потребует конских затрат.

 

И лучше в 2 раза. Без конских затрат.

 

Блажен кто верует.

 

а балки в 2-а уровня (для перекрытия)-это конские затраты?

 

Считать надо и сравнивать. У многих они невозможны по причине того что не закладывались при проектировании.

 

Нет.

 

Добрый день! Техноаккустик и роквулл акустик батс. Что предпочтительнее? Или они плюс/минус одинаковые по эффективности? Цену еще не назвали (жду пока посчитают), но технониколь первоначально заявили, как выгодный вариант по стоимости. Планирую три слоя из плит 50 мм в перекрытие. Потом еще нужно в перегородки из ГКЛ (2х12.5 ГКЛ, 50 (может 100) ваты, 2х12.5 ГКЛ). Все комнаты через гардеробы отделены друг от друга. Где стена с коридором, будет два независимых каркаса: 25 ГКЛ, 50 ваты, воздух 40, 50 ваты, 25 ГКЛ. В идеале, одну вату на все сразу взять, наверное

 

Да.

Да.

 

Еще предлагают УРСУ Терра 34. Стекловата. Она сильно хуже акустических? Перекрытие в частном доме. Основное - чтобы минимизировать шум разговоров/ТВ и так далее снизу вверх

 

Это нормальный показатель? На примере перегородки. У роквулла 63 при такой же толщине? А у техногиколь? Пока не найду результаты
Добавление: на сайте роквулла нашел документ и там вроде при схожем каркасе 54 индекс

 

Человек начал рассказывать, что за счет структуры, длины волокон гасит разговорные шумы не сильно хуже (даже близко к) техноаккустика. Покупать буду не у него, если Урсу, он знает - думаю, сильно врать нет резона