Звукоизоляция деревянного перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пусть предоставят коэффициенты звукопоглощения.

У Вас деревянное перекрытие.

Пусть предоставит Вам протокол акустических измерений коэффициента звукопоглощения.

 

А вот это не то? С сайта урсы.

Знаю, что перегородка, а не перекрытие, но, наверное, у других производителей испытания при схожих условиях проводились и исходя из этого можем сравнить? Или у того же роквулла есть и на перекрытиях испытание?

Хотя перегородки для меня тоже актуальны - они тоже будут же

 

Нет. Это не характеристика минеральных плит.

Невозможно сравнить разные минеральные плиты.

 

Вот акустик батс, нашел на сайте роквула, продолжаю изучать документ. Тут состав перегородки слегка отличается только: либо ГВЛ вместо ГКЛ, либо добавился слой

 

Вот у роквулла тоже только в составе перегородки пока нашел из каркаса и плитной обшивки. В обоих случая вата 50 и каркас 50, у урсы просто по два слоя ГКЛ, а у роквулла ГКЛ плюс ГВЛ и мембрана (что, наверное, улучшает характеристики?)

 

Чтобы сравнивать минеральные плиты необходимо сравнивать их КЗП.

 

Пока даже у акустических не нашел отдельно испытаний на вату, продолжаю искать.

Не могу понять: плиты вставлены в схожие условия (каркас стены, который, по идее, должен иметь примерно одинаковый эффект/параметры) и это должно нам дать возможность понять, сравнить (лучше/хуже) эти две ваты. Или что не так в моих рассуждениях? Ну то есть можно не принимать во внимание (убрать) идентичные конструкции и в относительной величине понять, как сравниваются испытуемые ваты

у меня в той же перегородке и перекрытии не голая вата же, а тот же каркас, гипс, балки перекрытия, фанера, подложка и прочее

 

Разные условия испытаний, разные материалы, разное количество слоёв облицовки, разные косвенные потери, разный уровень инженеров-акустиков, возможность подгонять результаты вычислений под необходимый результат, отклонение от методики измерений.

 

Роквулл относится к классу А? Ну это я пока увидел на пачке это.

По остальным (техноакустик и Терра 34) может кто-то может подсказать? Пока сам жду ответа про урсу и параллельно ищу в интернете

 

Запросить у производителя информацию. Её могут не выкладывать в интернет.

 

По разному.

 

Имел в виду акустик батс 50 мм.

Ранее на вопрос о техноакустик и акустик батс Вы говорили, что они идентичны «плюс/минус одинаковы». Значит ли это, что техногиколь тоже должен относится к тому же классу, что и акустик батс?

добавил: у техногиколь нашел какой-то НСВ-211 в буклетах в качестве «плюса». Но пока не найду, что это и как его едят

 

Класс звукопоглощения «В».

КЗП схожи.

 

Значит, осталось узнать про урсу только

 

Еще вопрос: я же правильно понял, что вибростек м100-150 подходит для укладки между фанерой и бабками перекрытия? Должно полностью балку сверху (пятно контакта) закрывать? Толщина балки 65