1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Звукоизоляция деревянного перекрытия

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем Prosfornik, 10.05.15.

  1. Александр2А
    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243
    Да.
    Избегать чрезмерного сжатия со временем.
    Да.
    Фанеру не прикручивать к балкам.
     
  2. 807838
    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    8.556
    Благодарности:
    2.737

    807838

    Живу здесь

    807838

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    8.556
    Благодарности:
    2.737
    Все они одинаковые, слова Акустик и ему подобные это маркетинг, чтобы впарить товар.
     
  3. Александр2А
    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243
    Нет.
    Всегда перепроверять слова маркетологов.
     
  4. the_atco
    Регистрация:
    15.10.15
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    82

    the_atco

    Живу здесь

    the_atco

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.10.15
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    82
    Адрес:
    Москва
    Пока прикидываю высоту, но 90%, что будет только фанера по балкам. Тогда нужно крутить фанеру к балкам. В этом случае уместен вибростек? Хуже не сделает? Или пустая трата денег будет?

    скажем так: не сильно удорожая и усложняя систему перекрытия хочется чуток улучшить комфорт. Не гонюсь за высоким уровнем, просто чуть уменьшить передачу вибраций на балки и передачу звукового шума через перекрытие (ватой). Ибо понимаю, что в деревянном перекрытии это труднодостижимо и дорого, а выхлоп не такой. Да и смысла не вижу в частном доме гнаться за этим
     
    Последнее редактирование: 26.01.24
  5. 807838
    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    8.556
    Благодарности:
    2.737

    807838

    Живу здесь

    807838

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    8.556
    Благодарности:
    2.737
    Маркетологи могут быть вами довольны.
     
  6. Александр2А
    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243
    Пустая трата денег.
    ЗИ воздушного и ударного шума не увеличится.
    И пол может начать скрипеть.
     
  7. Александр2А
    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243
    Нет.
     
  8. 807838
    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    8.556
    Благодарности:
    2.737

    807838

    Живу здесь

    807838

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    8.556
    Благодарности:
    2.737
    Да, не могут, они уже довольны.
     
  9. Александр2А
    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243
    Применить в перекрытии 1-2 слоя минплиты.
    Ламинат со ЗИ подложкой. Ковролин толстый.
    Кроме ваты важна масса облицовки пола и потолка. И герметичность перекрытия относительно обоих этажей.
     
  10. the_atco
    Регистрация:
    15.10.15
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    82

    the_atco

    Живу здесь

    the_atco

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.10.15
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    82
    Адрес:
    Москва
    Я думал 15 см. Или нет большой разницы между 10 и 15?
    Масса только в виде фанеры получается у меня.
    Так и планировал: на фанеру паркет через подложку.
    Стыки фанеры буду проходить герметиком (вибросил?) ну и примыкание фанеры к стене (гкл)
     
  11. Александр2А
    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243
    В Вашем случае разницу не почувствуете.
    Сшитый пенополиэтилен 2 мм. Согласовать с поставщиком паркета.
    Герметиком полиуретановым, если он дешевле Вибросила.
    При необходимости применить ткань защитную - нетканый материал типа Спанбонд 60 гр/м2.
     
  12. the_atco
    Регистрация:
    15.10.15
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    82

    the_atco

    Живу здесь

    the_atco

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.10.15
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    82
    Адрес:
    Москва
    Спанбонд вместо или в дополнение к герметику?
     
  13. Александр2А
    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Александр2А

    Звукоизоляция

    Регистрация:
    29.04.13
    Сообщения:
    4.289
    Благодарности:
    1.243
    Да.
    Если облицовка пола или потолка не герметичная. Спанбонд сверху и снизу минплиты. По всей площади пола/потолка. Чтобы частички минплиты не летели в комнаты.
     
  14. 807838
    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    8.556
    Благодарности:
    2.737

    807838

    Живу здесь

    807838

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.15
    Сообщения:
    8.556
    Благодарности:
    2.737
    Сбился со счету, сколько в этих перекрытиях слоёв? Штук 30-ть?
    Магия химических материалов: герметик, спанбонд, полиэтилен, вибросил и т. д. и т. п. А в итоге сверху топот слонов и куча потраченных денег и времени.
     
  15. needmi
    Регистрация:
    16.05.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    needmi

    Участник

    needmi

    Участник

    Регистрация:
    16.05.15
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Добрый день.

    Дом на этапе строительства, сейчас есть стены из КББ (пустотный) и на нем деревянные балки перекрытие 200х100, шаг 60см,пролет 4 метра.

    Сейчас собираюсь установить между балок доски 150х50 (на сколько ниже балок делать? У меня по плану на 5 см) и подшить их черновым потолком – доска 100х25 (тут где-то читал, что не советуют досками, лучше листовым материалом, почему?). На этот потолок постелить спанбонд и насыпать песка.

    Но столкнулся с проблемой, доски потолка устанавливаются на держатель балки, который прикручивается к КББ нагелями (шуруп такой по бетону). Так вот, КББ пустотный и каждый второй нагель прокручивается, я конечно стараюсь попадать в ребро блока но не всегда получается.

    Выдержит ли такое крепление потолка насыпь песка, или лучше его чем-то заменить?

    PS: Песок нужен чтобы погасить вибрации, а если пол от потолка отделен, то и вибрации не передаются? Может там песок и не нужен? Керамзита насыпать? Он и легче будет.