Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не стоит заблуждаться: пункт 73 развивает пункт 71, а в пункте 71 чётко указано, что он не касается пункта 69 ОПФРР 442. А ГП, в силу п. 69, велено заключать договор энергоснабжения с гражданами, которым в принципе положено предоставлять коммунальные услуги. Кстати, договор энергоснабжения, в силу ГК РФ, между юридическим и физическим лицами, положено заключать в простой письменной форме.

 

Специально для Вас: объединения по №66-ФЗ относятся к лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии. Ага? Это значит, что они не имеют статуса сетевых организаций, и НЕ ДЕЙСТВУЮТ на основании законодательства о сетевых организациях. А действуют СНТ и прочие на основании законодательства о сетевых организациях только в случае выполнения требований пункта 6 Правил НД о получении тарифа на передачу электрической энергии.
Для Вашей справки: технологическое присоединение ЭПУ потребителей к сетям лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, - законодательством не допускаются. Так что никогда ранее, до реформы, как и после реформы, технологические присоединения к электросетям объединений по №66-ФЗ не осуществлялись, и не осуществляются. Поэтому никаких документов о ТП к сетям СНТ не существует, и существовать не может.
ИМХО, Вы не видите разницы между лицами, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, и лицами, не оказывающими услуги по передаче электрической энергии, то есть между сетевыми организациями и организациями, имеющими статус сетевых, - и некоммерческими объединениями, не имеющими статуса сетевых организаций.
СНТ не может относиться одновременно и к тем, и к другим лицам.
Вы не отличаете «иного владельца» по ч. 4 ст. 26 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", от «иного владельца» по п. 6 «Правил недискриминационного доступа».
Из №35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

Из «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг»:

«К которым присоединены», и «через которые опосредованно присоединены», - это два разных, а не тождественных, присоединения.
К электросети СНТ не могут быть технологически присоединены ЭПУ садовых участков. Но ЭПУ садовых участков могут быть присоединены технологически к сети сетевой организации опосредованно через сети СНТ.
Соответственно, требование к Объединениям о выдаче несуществующих документов о ТП является прямым нарушением закона, которое Вы тут пропагандируете. Доколе?

 

@Любопытствующий, а что вы предложите непосредственно по вопросу ТС, он хочет подключиться непосредственно к сетям СО. В этом желании он не нарушает, кажется, прав СНТ?

 

У нас свобода желаний.
А зачем СНТ ещё одна сеть, но уже в собственности СО, на территории СНТ? Это ведь надо место предоставлять на участке, относящемуся к имуществу общего пользования, для установки новой ТП. И потом к этой новой сети народ попрёт присоединяться, для пущего бедлама в оплате электроэнергии общих нужд СНТ.
Топикстартер, в пух и прах нарушая законодательство, как это традиционно водится у так называемых "индивидуалов", начал двигать требования, и качать права, которые ему отродясь не принадлежали, чем создал конфликт на территории СНТ. В этой связи, даже невзирая на очень спорное Постановление №219, СНТ костьми ляжет, чтобы не допустить создания на своей территории чужой сети, которая будет действовать наряду со своей сетью. У ТС дело неправое. ИМХО, будет большое бодание всех со всеми, с непредсказуемым результатом. МОЭСК тоже не любительница тянуть новые сети.

 

@Любопытствующий, вы все правильно пишите по НПА, но только слова @юлиям этому вовсе не противоречат

они только о том, что СО в моем случае не имело к моему подключению никакого отношения, поэтому только и моет писульки писать.

эмоциональный накал этого форума просто таки поражает)

 

вы, вообще, о чем пишите? какие это законы, когда я нарушал? конфликт создало СНТ, когда вырубило мне электричество. Вы тут как с луны свалились и флудите!
И я не говорил никогда о том, что мне нужны новые сети, мне безразлична техническая реализация, в принципе, я просто не хочу иметь дела с преступниками из СНТ, а это мое право, уж, извините, бесспорное по духу всего законодательства РФ, хотя и трудно реализуемое.

 

Гарантирующие поставщики никаких коммунальных договоров не заключают на основании "Правил предоставления коммунальных услуг..." (ПП 354).
В силу п. 69 ОПФРР 442, ГП могут заключать исключительно договоры энергоснабжения. А договор энергоснабжения отнесён Главой 30 ГК РФ к купле-продаже. О том же, то есть о купле-продаже электроэнергии, и п. 27 ОПФРР 442.
ГП МОС грубо и самовольно исказил предмет договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), сформировав его следующим образом:

И, вопреки части 10.1 статьи 48 Градостроительного кодекса в отношении технологического присоединения ЭПУ объектов капитального строительства к электрическим сетям сетевых организаций, и части 4 ст. 37 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", - ГП МЭС принялся регулировать отношения по договору энергоснабжения не "Основными положениями ОПФРР 442", как установлено ч. 4 ст. 37 №35-ФЗ, а "Правилами предоставления коммунальных услуг". Ха-ха.
Купля-продажа электроэнергии владельцу участка, - коммунальной услугой электроснабжения не является.

 

@Любопытствующий, Вы в сбыте давно не были, как тут всем понятно.
Именно эти договора у большинства пользователей этого и не только форумов.
Вы опять пытаетесь вводить в заблуждение пользователей, проталкивая свои махинации, отвергая очевидное?

 

Да практически все. Ваше членство-не членство никого не интересует: взносы на содержание и эксплуатацию ИОП унифицированы для всех собственников участков, а не для членов-не членов СНТ. Их неоплата Вами есть неосновательное обогащение. Доказывается и взыскивается на раз.
Оплата Вами по п. 73 ОПФРР 442 в отсутствие опосредованного ТП является незаконной. Я с таким же успехом безо всякого согласования прикручу провода к любой сети, включу лампочку, проплачу рублей сто в адрес ГП, и буду всем рассказывать, что заключил договор с ГП в конклюдентном порядке. Как Вы. А наличие ТП буду подтверждать фактом горения лампочки.
Выскажу предположение, что потери в сети СНТ, и электроэнергию на общие нужды Вы тоже не оплачиваете. Хотя с Вас требуют.
Про председателя-преступника, - так эту хохму можете оставить при себе. Не смешно.
Словом, ничего нового: типичный так называемый "индивидуал" с самомнением.

 

Повторяю для Вас: предметом договора энергоснабжения не может являться предоставление коммунальной услуги. Законодательство не позволяет. ГП МЭС законодателем не является. ГП МЭС самовольно и незаконно изменил предмет договора энергоснабжения, определённый ГК РФ.
В соответствии с ГК РФ, Главой 30 Купля-продажа, § 6. Энергоснабжение, договор энергоснабжения предусматривает передачу товара одной стороной (продавцом) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
А в соответствии с ч. 5 ст. 38 Налогового кодекса РФ:

Чувствуете разницу между переходом права собственности на товар в результате купли-продажи, имеющим материальное выражение, и деятельностью, не имеющей в результате материального выражения?

 

Это у вас не может, а на самом деле является.
О чем и говорят действующие коммунальные договора с потребителями.
Обвинения вами всех вокруг не делает эти договора недействительными.
У вас сегодня мало аргументов.

 

Свободные (нерегулируемые) цены на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО "Петербургская сбытовая компания" в Санкт-Петербурге в апреле 2015 года

3.63 и 1.48

 

Так и это является намеренным введением пользователей форума в заблуждение.
1. СНТ является иным владельцем объектов ЭСХ. Если это не так, то оно вообще не при делах.
2. Все участки в СНТ имеют надлежащее ТП к сетям СО совершённое в составе организации созданной гражданами для содействия себе любимым, в том числе и для организации энергоснабжения своих участков. СО выделила на эти участки мощность, а граждане её оплатили своими целевыми взносами. В большинстве случаев речь идёт о старых СНТ осуществивших ТП ещё до введения в действие ПП861 (01.01.2005г.)

Согласно п. 4 ст. 26 35-ФЗ:

Согласно п. 36 ОПФРР

Таким образом, именно ИНОЙ ВЛАДЕЛЕЦ объектов ЭСХ, к чьим сетям присоединены ЭПУ потребителей обязан предоставить или составить документы о надлежащем ТП. А это СНТ.

Данный вывод подтверждается судебной практикой, в том числе и решениями судов в которых принимал участие наш всезнающий консультант, гр-н Лю-й.

http://serpuhov.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=111373738&delo_id=1540005&new=&text_number=1

Более свежее решение об обязании СНТ предоставить гражданину документы о надлежащем ТП его участка выкладывала недавно Татьяна. Можно попросить её продублировать.

 

Да ладно фантазировать: ЭПУ земельных участков никогда, никем, и ни к чьим электросетям технологически, то есть на основании договора и ТУ, не присоединялись. Законодательство никогда этого не допускало. Подтверждения о наличии ТП в виде судебных постановлений оставьте при себе.

 

С какого перепугу то? Решение суда, вступившее в силу и есть закон, а ваши выдумки оставьте для неудачников.