Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно. Трёхкратное технологическое присоединение по одной точке поставки. С различной максимальной мощностью по каждому ТП. Оригинально. А почему бы и нет?

 

Про прикручивание проводов вместо присоединения мы все узнали только от вас. За что вам большое спасибо, потому что сразу ставит вас в оппозицию к закону. Можете вещать тут хоть круглые сутки, никто с вами не согласится, ибо ваши сочинялки про отсутствие присоединения у лиц, десятками лет пользующимися электричеством на своих участках, - это "новелла в законодательстве", не нашедшая, правда, отражения в нём. И пока вы - единственный человек, рассказывающий здесь и на других форумах сказки о незаконном потреблении электроэнергии миллионами граждан в садоводствах всей страны.

 

Аппетит приходит во время еды...
Вот и придумывают всякие "писюльки" для 550-ти рублевых

 

Не растаскивайте закон на куски и не делайте из кусков компиляцию закона, как это привык делать Любопытствующий. Уж вам-то не надо объяснять ситуацию. Подключенный платит обязательно, иначе его отключат. То, что он платит не всегда напрямую, а иногда через посредника-агента-юрлицо, несущественно для энергетиков. Схема оплаты из совка живёт и процветает. А Любопытствующий голову на плаху готов положить, чтобы существовала только старая схема расчетов, совковая. Даже платформу подпристроил под эту схему: называется приобретение особого товара (ЭЭ) в собственность юрлица с последующим отпуском садоводам посредством вёдер или тележек, но правда, по себестоимости, Т. е. торговля у него с нулевой прибылью. А торговля - - это коммерческая деятельность, осуществляемая исключительно с целью извлечения прибыли.

Нигде у него концы с концами не сходятся

 

А не правовой произвол - препятствовать хоть члену, хоть не члену узаконить ТП к сети СО через сеть построенной за свои кровные?

 

Афина, не сгущайте краски: миллионы садоводов и дачников совершенно законно потребляют услугу электроснабжения электроприёмников своих садовых участков, предоставляемую им ещё с советских времён некоммерческими объединениями. В этом случае технологические присоединения ЭПУ участков к сетям СНТ нужны, как щуке зонтик: СНТ свою собственную электроэнергию само транспортирует из точки поставки СНТ непосредственно к электроприёмникам участков, не передавая право собственности на электроэнергию гражданам. Всё более чем законно. Проект под такую схему сделан.
А незаконным, точнее, бездоговорным, является потребление электроэнергии по персональному договору энергоснабжения между ГП и собственником участка в случае отсутствия опосредованного технологического присоединения ЭПУ участка к сети СО. Запомнили? ГП в случае отсутствия опосредованного ТП ЭПУ участка к сети СО попросту не способен поставить электроэнергию для ПД-шника в начало участка перетока. Поэтому бедолага ПД-шник вынужден бездоговорно потреблять из общей сети собственную электроэнергию СНТ, закупленную СНТ у ГП по договору энергоснабжения для предоставления услуги электроснабжения. Ага?

 

Давно в моей голове крутится странная "мысль"о том, что числу один кратно любое целое число технологических присоединений.

 

Нет. Не правовой произвол. А зачем Вам опосредованное ТП, и договор энергоснабжения с ГП, если Вы ни на копейку не выигрываете в оплате, и ни на процент не улучшаете условия электроснабжения? Зачем эта мышиная возня? Чтобы склоки и свары разводить в СНТ? Лучше направить усилия на кардинальное решение проблемы: на продажу сети СНТ сетевой организации.
Есть Проект. И нечего от него отступать.

 

Надеюсь, это не относится к добросовестному покупателю ЗУ на "территории" СНО,
которому объявляют, что он, по понятиям членов, уже должен коллективу.

 

Кардинальное решение- убрать юрлицо СНО из "приравненных к населению"
И "мухи" сразу станут гражданами-потребителями, а "котлетой" станет СНО.

 

@OdinVpoleVoin
ваша позиция ясна! она аналогична той, что разъяснял мне пользователь, о ком говорить в 3-ем лице я больше не могу.
и все здесь упирается в понятие ТП> его можно рассматривать как реально фактическое присоединение вне зависимости от формальных процедур осуществленных СО (ваша позиция), или только присоединение с соблюдением формальных процедур (ПП861).

я ранее уже писал:

соблазнительно, потому как это соответствует реальности, а рискованно, потому как не согласуется с формальными требованиям закона.

если вы будете любезны и дадите ссылки на соответствующие решения суда, то, я с удовольствием подумаю как решить свою задачу, основываясь на таком подходе.

 

Я и многие на форуме только за избавление от ЭСХ, но не все преды. здесь бывают, а в результате ни слышать об этом не хотят, ни тем более заниматься этим вопросом. Им лучше копить долги перед ГП, незаконно отключать или ограничивать инакомыслящих в потреблении э/э. А прямой договор с ГП - хоть какая-то гарантия от произвола.

 

Я Вас умаляю... Никакой гарантии от произвола... Придет Председатель ночью и чикнет Ваши провода и Ваше ЭПУ стырит (которое на границе)... и плевать он хотел на Ваш ПД и, извиняюсь на Вас тоже...
Беспредел он и есть беспредел ...

 

Мы тоже, потому по многочисленным просьбам трудящихся правительство проинструктировало суды и СО, как надо решать вопросы с вами- беспредельщиками. Оттого и вышло 219 ПП, оттого и вам больше не удастся признать ничей ПД ничтожным. Ушло времечко. ушло безвовзратно...

 

А решения судов на чем основаны? Не на основании законодательства?