Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А для вас фактом должно служить то, что на протяжении последних двух лет ничтожным не признан ни единый ПД. хотя ваших последователей до сих пор не попускает...

 

Плевать разумным людям на ваши сентенции- читаем тут:
http://sudact.ru/regular/doc/br2O5CAEJYoJ/?regular-txt=%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D1%81%D0%BD%D1%82+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B0%D0%BA%D1%82+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0+%D1%81+%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%BC&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=06.11.2014&regular-date_to=17.04.2015&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1429274143419&snippet_pos=2826#snippet

"СНТ «Зеленый бор» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о признании фактического присоединения энергопринимающих устройств Юлаева В. Н. ненадлежащим технологическим присоединением, обязании ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами Юлаева В. Н., обязать сетевую организацию осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Юлаева В. Н. в соответствии с действующим порядком технологического присоединения, возложении судебных расходов на Юлаева В. Н."

И вот вам ответ:
"До введения в действие Правил технологического присоединения (04.01.2005 года) технологическое присоединение осуществлялось на основании Правил пользования электрической и тепловой энергии (утв. Приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981 года № 310), Инструкции по электроснабжению индивидуальных жилых домов и других частных сооружений (утв.Минтопэнерго РФ от 16.03.1994 года), Положения о присоединении электрических мощностей к Московской энергосистеме (утв. Управляющим Мосэнерго 19.07.1983 года).

Данные нормативные акты не требовали заключениядоговора для осуществления технологического присоединения. Актразграничениябалансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является одним из документов, подтверждающего факт надлежащего технологического присоединения.

Согласно п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года под опосредованным присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При вышеуказанных обстоятельствах не имеется оснований для признания технологического присоединения Юлаева В. Н. ненадлежащим, поскольку в 1997 году он надлежащим образом был присоединен к сетям ОАО «МОЭСК» опросредовано через сети СНТ «Зеленый бор», в связи с чем также не имеется оснований для введения в отношении него ограничения режима потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению."

Отдыхайте и переключите внимание на более перспективные дела.

 

Ничего он не изменял, тем паче- самовольно. Нет примерных форм, не утверждено. Потому и договор- в простой письменной форме. Как договоришься. Нас устраивает, а если вас нет- потрудитесь определиться- чем конкретно.

 

@OdinVpoleVoin а вы не в курсе СНТ таки выдало истцу документы по ТП?
просто истец взывал к немедленному исполнению по 212 ГПК, но суд это проигнорировал, к сожалению.
вы не подскажите ник Татьяны?

 

Это я. Все есть в разделе судебные решения.

 

Это верно, хотя другие лица вправе обратиться в суд с требованием о признании факта осуществлённого ТП своего участка, в составе созданной им, на добровольной основе, организации СНТ, с предоставлением документов о ТП. Кроме того, другие лица, могут обратиться в СО за новым ТП своего участка и скорее всего получат ответ о наличии уже осуществлённого ТП, и невозможности осуществления повторного, в силу п. 1 ст. 26 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

ТП к сетям СО осуществило не юридическое лицо СНТ, созданное гражданами, в частности, для содействия в осуществлении энергоснабжения своих участков, а непосредственно сами эти граждане. Законодательство об электроэнергетике не предусматривает коллективного технологического присоединения, коллективного договора энергоснабжения и коллективного общего счётчика. Законодательство РФ об электроэнергетике построено на принципах частной собственности, а ЭПУ земельного участка находится в собственности гражданина и не входит в состав ЭПУ юрлица, у которого в большинстве случаев нет никаких доказательств наличия какой-либо собственности, вследствие чего не может быть и ЭПУ.

Очередная субъективная трактовка законодательства об электроэнергетике.
Мне ничего не известно о Законодательстве о сетевых организациях. Правила недискриминационного доступа ... регулируют деятельность СО, но также регулируют деятельность иных лиц, СО не являющимися. В частности, п. 6 Правил НД, прямо говорит об СНТ, являющимся иным владельцем объектов ЭСХ, через которые участки владельцев ЭПУ земельных участков присоединены к сетям СО опосредованно:

 

По ПД человек платит по сельскому тарифу, а СНТ такой тариф не может предоставить.

 

Истец это я и есть.
Документы так и не выдали, потому, что предпочли продать ЭСХ Территориальной СО.
А ТСО выдала всем 108 гражданам документы о ТП и передала их в МЭС для заключения ПД.

P. S. А мой ПД как действовал с 2011 года, так и действует поныне.

 

@zucker11, @OdinVpoleVoin, почему "опосредовано"?
Вот у вас там в судах мол "есть документы, подтверждающие присоединение к сетям энергоснабжающей организации в 1993 году" что за документы? я не увидел там. И опять то т же вопрос - почему "опосредовано"? Не было таких присоединений.

 

а почему предпочли продать?

 

И в чем проблемс? не было? Так сейчас есть, и те, что были в те годы, считаются именно опосредованными. А что вас так это волнует то. я не пойму никак? Какая хрен разница, какое присоединение? Есть, и слава Богу- раз есть возможность свету гореть, и никто не признал это горение несанкционированным- значит есть ТП. Вы же не втихую прикрутились проводами к тому, за что вами не было уплачено? ну и все. Есть возможность поставки комм услуги- ок, есть и возможность заключения ПД. ПД не может никому мешать или ущерб наносить, это бред невменяек, которые тупо нагадить хотят несогласным. Вот эту возможность сейчас и прикрыли. Хочешь денег- обоснуй в суде, а не прикидывайся плесенью и не ври про ущерб третьим лицам. Дебилов больше нет. Понятно теперь всем ху из ху. Гадить- есть возможность, а взыскать "долги"- нет ни возможности, ни желания. Ага?

 

Чтобы потом мозги ненавистному индивидуалу мог компостировать другой владелец ЭСХ. Исключительно вред конкретным лицам- ничего более. Тупо- зло.

 

Какую услугу оказывает мне объединение, если я построила эти сети? Услугу по расчетам с ГП, не более того. Не зарывайтесь, объединение мордой лица не вышло, оно свою-то задачу по представительству интересов членов объединения не всегда в полном объеме выполняет, а вы ему ещё коммунальные услуги приписываете. Нет в законодательстве в перечне исполнителей комм..услуг СНТ. Забудьте про право собственности у СНТ на перетекающие по проводам электроны. Эту чушь уже мозг не воспринимает.
То, что проект создавался единым для всего посёлка, означает только то, что каждый земельный участок обязан быть подключенным (иметь присоединение) к проводам, по которым эти электроны движутся. И электронам без разницы, что Любопытствующий их считает собственностью СНТ - они принадлежат. конечному потребителю, который их и оплачивает. Смените пластинку, надоело уже.

Бездоговорное по договору? Очередной оксюморон изволите нам подарить? Юморист вы наш постоянный, спасибо за юмор, посмеялась. ОСТАЛЬНЫЕ СЛОВА ИЗ ЭТОГО АБЗАЦА - ПУСТОСЛОВИЕ ВСЕГДАШНЕЕ, не имеющее никакого отношения к законодательству. Вы в очередной раз повернулись тылом своего тела (не знаю, как назвать то, что сзади у человека, потому как такого слова нет, говорят классики). Негоже так законом пренебрегать, повернитесь к закону лицом, наконец. Ага?

 

УБИЛИ НАПОВАЛ. СНТ же не имеет права осуществлять технологическое присоединение, а такжен на получение денег за это действо. Это вам (и нам) Любопытствующий втолковывает в каждом сообщении. Например, про зонтик для щуки в виде подключения он недавно в очередной раз поведал.
Да и тема заявлена о ТП к СО, потому СНТ не при делах. Ну а ежели членов жаба душит, желают навар незаконный иметь от новичков. получить, то это коллективно-совместный неадекват

 

Основания? Кем считаются? Почему не прямыми?

Большая, хрен, разница. Для фаса и СО может и нет, а для нас есть.

И еще, и это тоже прямо касается темы ТС - решение суда основано на неких документах, которые подтвердили суду совершенное присоединение в 1993 году. Суд разбирал дело. мы видим только решение. Любое дело индивидуально. В решении, кроме ссылки, что эти доки были представлены, ничего о них не говорится. А именно это представляет интерес.