Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А оно и не к сети СНТ, а к сетям СО, только опосредованно через сети лиц...ну и далее по тексту.

Э нет.
Вы нарушаете ПП-354 п. 16.

Решение ОС тут не проходит ни как.
И далее п. 17в)

Т. ч. для начала действует договор с ресурсоснабжающей организацией, а уж потом Договор с всяким хламом а-ля СНТ, да и то если подписан.

 

Кто бы сомневался...
Вас только эта часть и интересует.

А зачем владельцу участка чужая э/э (в данном случае СНТ), если он может получить её от ГП ?

 

1. проекты для граждан отменили.
2. Локальные акты юрлиц для потребителей не указ
3. ЗАконы - да, но они говорят не то, что вы хотите видеть.

 

Я говорил о Проекте ЭСХ (СНТ). Его никто не отменял. Замнём, для ясности.

 

А как проект юрлица влияет на обязанности потребителя?

 

Проект не влияет, влияет его исполнение, причём самым непосредственным образом и на потребности и на обязанности.)

 

Ладно, оставим пока судебную практику, правда есть иные решения, и обобщать пока было бы не правильно. Сняли Матрицу - черт с ней. Но что имеем. Абсолютно дебильный договор, настряпаный из смеси ЖК и 442. Для того, что бы избавить СО от выполнения своих обязанностей. Точка поставки либо на границе СО либо границе участка при условии того, что они считают это опосредованым. Разницы нет. Сбыт за поставку не отвечает, актов нет, мощности нет и все через одно место.
Вопрос другой, а как это, с позволения сказать, ЭСХ эксплуатировать. Оформили все ПД, сели на провод, включили грелки. Напруга 150. Дальше какие действия надо предпринять?

 

В ПП-861 вообще то практически везде идёт разделение на физ. и юр. лиц.
Причём к физ. лицам не относятся всякие ИП.

 

Меня, как физ. лицо, в первую очередь волнует э/с моих ЭПУ, а ни каких-то городов, деревень, юр. лиц (включая СНТ) и их проекты.
А для физ. лиц и проекты не нужны.

 

Ну положим напруга 150 не от недостатка мощности бывает, а от дефектной линии. При недостатке мощности должен сработать автомат в КТП. Пока автомат не срабатывает мощности хватает. В этом случае "эксплуатировать" ЭСХ необходимо методом реконструкции ВЛ-0,4кВ.

В остальном я с Вами согласен, запутались все скрещивая ужа с ежом. Энергетика основана на праве собственности. В колхозеСНТ, ЭСХ - совместная собственность, да ещё не граждан, а членов, что противоречит ГК. Технологическое присоединение, Договор энергоснабжения и общий прибор учёта членов, коллективные, чего быть вообще не может.
Именно потому, что вся идеология СНО противоречит законодательству об электроэнергетике притянули за уши ещё и ПП354 с КОММУНАЛЬНЫМИ УСЛУГАМИ. БРЕД сидит на БРЕДЕ и БРЕДОМ погоняет. Только законодатель может разрубить этот гордиев узел.

 

Может, но не хочет. Вернее это ему не выгодно, да и боязно...
ИМХО Только усугубляет ситуацию выпуская в свет ПП продлевающие жизнь СНО с его члено-собственностью.

 

А то, что вся идеология законодательства об электроэнергетике противоречит гораздо ранее созданному законодательству о СНО, вы, конечно, не допускаете?

 

Для информации тем, кому вешает лапшу на уши г-н Любопытствующий:

В чем разница между договором энергоснабжения и договором купли- продажи э-э, в котором э-э является товаром.

"основное отличие договора энергоснабжения от договора купли-продажи электроэнергии это то, что в договоре энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует услуги по передаче электроэнергии с электросетевой компанией - владельцем электросетей (стоимость услуг по передаче электроэнергии включена в конечную цену на электроэнергию), а в договоре купли-продажи такого условия нет и потребитель обязан самостоятельно заключить отдельный договор на транспорт электроэнергии от места выработки электроэнергии до своих энергопринимающих устройств."

Таким образом, тема Лю-щего раскрыта. У СНТ нет отдельного договора на транспорт электроэнергии от места выработки электроэнергии до своих энергопринимающих устройств. Следовательно, СНТ оплачивает не товар, а именно услугу по энергоснабжению+ потребленную э-э.
http://www.energo-consultant.ru/materiali/dogovor_energosnabgeniya_primernaya_forma

Советую черпать информацию из официальных и авторизированных источников, а не из уст дилетантов.

 

Update по теме:

пообщался со сбытом относительно заключения договора без АГРП/АТП.
@юлиям, @MarinaSN, @S@dovod - спасибо за разъяснения по этому пункту.

убедил, согласились! и не особенно то они и сопротивлялись, просто нервные какие-то, бубнили про членство в СНТ. и, вообще, стало очевидно, что эта тема с СНТ их достала уже

самое интересно, что такой вариант заключения на сайте сбыта четко обозначен:
https://www.mosenergosbyt.ru/website/faces/individuals/contract/contract-conditions
При отсутствии на дату заключения договора составленного в установленном порядке Акта разграничения до его составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

в пятницу поеду в офис сбыта!

решил еще узнать приходят ли мои бабки, которые я им оплачиваю, бухгалтер послала меня... за ПД и л/с, сказала, только что у СНТ долгов нет)

еще звонил в моэск - мое письмо об опосредованном ТП к СО через СНТ готово! заберу перед поездкой в сбыт.

 

Т. е. точка поставки на ответвлении или на входящих клеммах ЭПУ потребителя. Таким образом, что при АРБП, что без него точка в положенном месте, на границе участка потребителя, а никак не в точке СНТ-СО.