Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у меня еще с прошлого сезона оплачено почти все это лето...поэтому такого разговора пока не было... Я всегда кредитовала СНТ своими авансовыми платежами, а некоторые другие члены кредитуются у СНТ, долги бывают и 20 и 30 тыс. руб)
В этом сезоне я за вывоз мусора заплатила безналом на предприятие ЖКХ, не стала наличными сдавать казначею СНТ, уведомила их об этом... хотя, у нас и не все сдают за мусор деньги...но я законопослушный гражданин

 

ага, только разговор короткий получается - я говорю есть ТП, а они -нет

 

Ну, видимо, каждому свое.
Я в таких ситуациях обычно ставлю перед фактом, а говорить они могут сколько угодно и без меня.
Не хотите попробовать?

 

Юля, вы молодец! Конечно хочу попробовать поставить их, научите

 

Да, все просто на самом деле.
Надо четко понимать что есть что. Права, обязанности, обязательства и т д
И понимать соответственно что и где надо применять в зависимости от желаемого результата.
Все, что надо у вас в загашнике уже есть и добавить нечего.
Систематизируйте свои знания и определите свои права в первую очередь.
Невозможно научить без этого понимания.
Поэтому здесь из года в год и всплывают одни и те же вопросы.

И юрист вам не нужен.
Скорее всего окажется, что он знает меньше вас.

 

Да!)

 

правильная схема!

 

Ну вот, всё правильно, вот этот "междусобойчик" между СО и Сбытом. СО "нарисовало" опосредованное присоединение, наплевав на само определение опосредованного присоединения, которого именно по-факту и нету. Владелец ЭПУ - СНТ даже и не в курсах. Кто к нему присоединен, когда присоединен... Теперь Сбыт, очевидно, наплевав на 442й закон заключит договор коммунального обслуживания по 354му, загнав символический "кол" в известное место.

Точек поставки будет две, в соответствии с количеством счетчиков. Одна - СНТ, вторая - "ваша".

Я это проходил. В отсутствии АРБП Сбыт считает просто - по каждой точке поставки (по ихнему это опломбированный счетчик) выставляется счет по показаниям. Ничего он там не вычитает.

И про потери, ежели имеет место опосредованное, то они на "подключенце". Но тогда при чем здесь договор комуслуг? Договор комуслуг со Сбытом и "опосредованное" вещи несовместные, впрочем, я об этом писал уже в этой теме. Сбытовики энд СОшники молодцы, конечно. Короче, маразм крепчал...

 

В целом все ясно, кроме вот этого:

Мне это представляется основным не выясненным вопросом в целом по теме: кто платить будет за реконструкцию?

 

Конечно владелец НН. Но! в случае наличия в этой сети опосредованно присоединённых, СО обязана принять участие в реконструкции. Только вот нигде об этомн не написано, увы...

Вообще, сказав А, не сказали Б. Отсюда и кривотолки, вольные трактовки, беспредел с обеих сторон (СНТ и энергетиков) А опосредованно присоединённый - между двумя жерновами бесправный практически.

 

1. Совсем не факт, что владелец СНТ. Хотя если исходить из теории великого кормчего, где всем на "территории СНТ" владеет, пользуетсяя и распоряжается СНТ...
2. Тоже мне владелец ЭСХ...не знает кто и когда к нему присоединён..
Хотя при бардаке в СНО так и должно быть.

Именно так.

Имеется ввиду то, что при выставлении счёта СНТ, Сбыт вычитает показания ПД-ка из показаний общего СНТ-шного счётчика. Иначе будет двойная оплата за одно и тоже потребление.

 

@credible, Думаю, что юрист Вам не нужен, в подобной ситуации сам был год назад ...
Задолбил СО двумя постулатами (с помощью УФАС): 1. Кто и на каком Законном основании " присоединил" мой участок без моего ведома? 2. Если мой участок " присоединен", как утверждается в официальном ответе, дайте АТП, дайте подтверждающий документ, ДАЙТЕ !
Далее по п. 37, как и другие советуют...
В Москве есть Адвокат Игнатов (или Игнатьев), у него свой сайт, находится через Яндекс. На сайте есть примеры решения подобных вопросов в суде. Почитайте, мне помогло...

 

Безусловно за реконструкцию будет платить собственник. Поэтому у СО нет никаких обязательств относительно чужих сетей СНТ.
Далее необходимо определить, что такое СНТ, организация (юрлицо) или конгломерат ЭПУ принадлежащих гражданам. Иначе кто собственник? Граждане или юрлицо?

Не согласен. В законе всё сказано. Но атавизм в виде "коллективного" энергоснабжения СНТ и бесправных членов, входит в принципиальное противоречие с реформированным законодательством об электроэнергетике, основанным на праве собственности граждан и юрлиц.

 

То не стоит вводить в заблуждение народонаселение форума.

 

Всё верно. Но допустив некоторое количество опосредованно присоеждинённых, выдав им индульгенцию на право получения ЭЭ от СО (хоть и через чужие сети), СО таким образом неосновательно обогащается, т. к. модернизация включена в тариф, который оплачивают опосредованно присоединённые.
Остаюсь при своём мнении (имею право) - СО вообще отстранилась от своих обязанностей, а денежки тем не менее получает в полном объеме. Если перед СНТ у СО нет обязательств, то перед опосредованно присоединёнными - есть.
Пока что никто так вопрос не ставил, а надо бы.