Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Квиточки от СНТ имеются, в ноябре прошлого года махал квиточками о оплате на их расчетный счет, приложив их к заявлению о заключении договора по конклюденту, послали... но акт обнаружился в залежах бумаг на участок только этим летом, он был составлен в 2005 году между предыдущей собственницей и СНТ, неужели сработает? Счетчик вынес на столб еще в прошлом году, там вроде все хотелки выполнены, даже ящик заземлен...

 

и закон не нарушили, потому что "не вправе отказать" не равно "обязаны заключить")

да, таков ЗАКОН!

развели Вас!

не ведитесь хотя бы на "выделенную мощность", или она у Вас указана в АРБП?

 

Указана, совсем мало... фактическая потребляемая явно должна быть больше.

 

Акт не от сетевой!

 

Ну и что? Владелец ЭСХ имеет право на такой акт. В акте просто указана граница между владельцами. Вот на выполнение ТП согласно ПП861 со всеми атрибутами, уже нет.

 

указана мощность трансформатора?
опубликуйте, пожалуйста, давайте посмотрим на этот акт

 

на СО об отказе восстановления документов о ТП. На Сбыт в отказе заключения договора. @MarinaSN права

 

вот что, в результате, вышло у меня...я член СНТ и выходить не собираюсь, пока не ознакомлюсь с документами о финансово-хозяйственной деятельности СНТ, из состава правления вышла...
Краткая история...
1. на запрос документов о техприсоединении получила от СО отказ...

2. оставила заявку на ТП, заполняла форму не я, поэтому запрашиваемая мощность была 5 кВт...
получила отказ от сетевой, которая утверждала, что ТП у моего участка уже есть...

Оба этих отказа подписывал один и тот же человек)

3. написала в УФАС, прислали такой же отказ, и что ТП уже есть...

Разговаривала с начальником отдела, он сказал - ТП у вас уже есть, пишите заявку на увеличение мощности до 15 кВт.
4. Оставила заявку в электронном виде, из МРСК звонили и утверждали, что ТП уже есть. пришлось тыкать носом, что это заявка на увеличение мощности)
На эту заявку сетевая прислала трехсторонний (с СНТ)! договор в одном экземпляре и странные ТУ с моими согласовательными обязанностями. И копии ответов СНТ, что они не разрешают использовать столбы и не согласны, если СО выделит 15 кВт мощности для меня на транс СНТ...
5. Опять написала жалобу в УФАС на действия СО, УФАС вынес предупреждение и дал 1 месяц на составление договора и ТУ...
Но, до конца этого срока вышло 219 постановление и УФАС (сказал - ура-ура!)дал отказ...
6. Тогда я решила вернуться к имеющемуся ТП на 5 кВт и написала в областной УФАС на СО с требованием предоставить документы, подтверждающие ТП, и на энергосбыт с требование заключить прямой договор...
До этого еще писала в центральный ФАС, когда областной УФАС не ответил на мою первую жалобу об отказе сбыта в предоставлении прямого договора... Центральный ФАС попросил прислать копии всех документов, если мой вопрос по договору энергоснабжения еще не решен.
Поэтому я еще отправила толстенное письмо в центральный ФАС.
И вот в сентябре я получила ответ на все мои жалобы...

 

И последняя страничка...
Особенно порадовало - фраза - ТП у вас есть, но документы не были составлены, поэтому СО не может их предоставить, словосочетание "сети СНТ" и ТП у вас есть (которое может быть только однократным), но по ПП 219 попросите председателя обратиться в СО за новым ТП
Теперь сижу (чешу репу у разбитого корыта)
Если у вас, друзья, хватило терпения прочитать все эти ПИСЬМА, посоветуйте, пожалуйста, по какой дороге теперь двигаться, как добиться документов о моем ТП, потому как председатель, понятно, не даст никакого разрешения, он и документов и деятельности СНТ не дает, видимо, буду запрашивать через суд...
За все советы и рекомендации буду благодарна

 

ну если вкрадце, вам отказали по формальному моменту, потому как ТП к сетям СНТ читается иначе нежели ТП к СО)
Это как раз тот риск, о котором мы долго спорили с @S@dovod.

я бы отправил заявку в СО на восстановление документов о ТП,
они вам откажут,
а Вы с этим отказом в суд с требованием к СО восстановить документы о ТП,
так как ТП к СНТ = опосредованное ТП к СО (по факту и по Закону).

 

Мое мнение: восстановить, это значит действие со стороны СО было и док-ты, фиксирующие это действие были, но по каким то причинам утрачены. А здесь СО ничего не делала, стало быть и док-в у неё нет и быть не может. Что восстанавливать?

Очень жаль что Вы не уложились до этих поправок. А теперь Вам правильно написали, что любая заявка в СО только с предоставлением договора о пользовании если Вы индивидуал или, если член, то от Вашего имени все действия должен совершать председатель.

 

это не верно. если СО ничего не делала и доков нет, тогда рисуют доки по фактической схеме подключения.
я уже многократно указывал на соответсвующие статьи...

ничего страшного. с СО так или иначе судиться, СНТ вторым ответчиком (если потребуется).

 

@MarinaSN, так я уже размещала заявку, СО отказало и УФАС подтвердило, что ТП уже есть, оно может быть однократным, а теперь, значит, опять размещать заявку? значит ТП может быть неоднократным?

 

не на подключение, а на восстановление (заново-рисование по фактической схеме)

 

все эти аргументы в суде отлично сработают