Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СНТ подключалось примерно в 1993 году, тогда была другая СО, и 861 ПП не было в помине...какие-то другие нормативные акты были и документы другие офрмлялись...
СНТ это не сетевая компания, мой дом подключен к сетевой компании опосредованно через ЭСХ СНТ, разве не так?

 

дурак он. Если сам схавал ничем не подкрепленную лажу от СО о наличии ТП. Оспаривайте дездействие УФАС в досудебном порядке жалобой в ФАС РФ. Мое персональное ИМХО: если нет никаких документов о присоединении конкретно Вашего участка, то нет ТП. Или может Вы в сбыт платите по своему введенному в экспл ПУ? Нет? Тогда должны документально подтвердить выдав хотя бы АРБП. Писульки и бред СО к документальному подтверждению не имеют отношения

 

это с чего вдруг? нет такого в НПА

 

я бы посоветовал написать досудебную претензию. Одновременно и в УФАС и в СО. И в ней указать, что "отсутствуют документальные доказательства ТП. В случае их наличия прошу Вас предоставить документы, предоставленные в УФАС и подтвреждающие наличие ТП непосредственно моего ЗУ или выделения мощности на непосредственно мой ЗУ в рамках технологического присоединения СНТ. " Вот тута они и утрутся. Ибо в самом ответе Вам от 08.09.15 УФАС написал: "вся выделенная мощность числится за СНТ". Т. е. не выделена на Ваш участок мощность. Опять же противоречие от УФАС. ТП есть, а мощности не выделено. короче для начала вздрючьте УФАС за их безалаберность.

 

А чего я добьюсь для себя в этом случае?

Их нет у меня, но, может они есть где-нибудь в архиве... Где найти информацию, как наш СНТ присоединялся?

Так можно его ввести в эксплуатацию, или нет?

 

вы не поняли смысл того, что я написал

 

да, они же все написали, что выделено 5 кВт...
я отлучусь до вечера... спасибо за участие, нужно выбрать какой-то оптимальный путь... еще думайте, пожалуйста

 

Вы специально морочите голову @credible ? или действительно не понимаете, что никаких доков о ТП ЗУ в СО нет?

 

Насколько я помню, здесь на этот счёт были постоянные споры, а некоторые так вообще отрицают наличие такого понятия, как "опосредованное ТП".
Какой именно Закон Вы имеете ввиду в данном случае?

Видимо я это уже подзабыл или пропустил. Повторите, пожалуйста, на что ссылаться, чтобы заставить СО нарисовать новый АТП по фактической схеме подключения к сети СНТ ("опосредованное ТП к СО").

 

пересмотра дела, контроля и ознакомления с состоянием рассмотрения УФАСом обращения

@Satoru, воу-воу, полегче. Это пример вопросов, которые следует задавать. И именно постановка этих вопросов перед УФАС заставит СО или оформлять эти документы или признавать отсутствие ТП. Лично у меня была аналогичная ситуация. И именно после таких вопросов дело сдвинулось. Это один из вариантов решения.
ПС конечно понимаю что их нет. И предлагаю вариант поведения чтобы их получить

 

поясните тогда. А я постараюсь понять.

 

Кто написал-то? УФАС? А они уполномочены такое писать? И на основании чего они это написали? Потребуйте ознакомить Вас с "информацией предоставленной ..."
Еще раз повторяю: всем ясно, что УФАС хавает все, что им дает СО (подчас просто на словах или дадут АРБП между СНТ и СО и поясняют, де заявитель-то на территории, значит присоединен). НО! Это не значит, что заявитель обязан также все спускать на тормозах и позволять УФАСам это принимать за чистую монету. Заявитель имеет право ознакомится с состоянием рассмотрения его заявления, а должностное лицо УФАС имеет право

 

так подождите, а я разве не тоже самое сказал когда посветовал

чего Вы спорили-то?

 

ПП 219 дал определение опосредованному ТП

не так давно

 

"ТП к СО" и "ТП к СНТ" - в этих фразах буквы разные. Формальный повод, которым воспользовались СО и ФАС. Типа есть ТП к СНТ, но нет ТП с СО...Все! ... ни о как НПА речи не было.

забудем