Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

точно. только вот УФАС не усмотрел в отказе СО на заявление о восстановлении документов нарушения АМЗ. И послал заявителя...в суд Т. е. все в порядке, да? Так-то я именно об этом и говорил, что УФАС должен был СО вынести предупреждение по факту отказа по заявлению о восстановлении документов о ТП.

 

а что оно, заявление о восстановлении, было?

 

судя по этому

да

 

ок. Бывает люди одну мысль говорят разными словами

 

нет!
это не запрос... а какая-та самодеятельность неформальная в виде заявления "О принадлежности и о ТП..."

 

нет. запрос по принадлежности завитель по Правилам направляет в "органы местного самоуправления". А тут было именно о предоставлении документов, подтверждающих ТП заявителя. Ну я так понял...
Пардон, перечитал...действительно о принадлежности...
Ну значит ошибся товарисч. Надо писать заявление о восстановлении документов о ТП. Хотя теперь после 219 ПП могут и на это заявление отшить ибо член СНТ. Так что требуем от Преда АРБП, потом пишем заявление на выход из рабства...ой, т. е. СНТ и по-новой все.
Кстати никто не мешает после выхода из СНТ предложить договор на условиях полной оплаты взносов. Это чтоб пред успокоился временно. За пару лет пробъете себе ТП и пошлете тогда их)

 

@Satoru, а вот мне не понятно всеж. Если мы говорим про

, то подразумевается использование именно НПА, так? тогда мне не ясно как может быть вообще

и чем тогда формально подтверждено

?
Однако, загадка. Я кстати давно пытаюсь хоть где-то найти пример такого подтверждения. Пока безуспешно. Получается, что и суды и ФАС и Сбыты и все-все-все хавают нелигитимную лажу в виде всяческих "справок о мощности", АРБП от СНТ и пр., так?

 

Речь, видимо, об этом:
"Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения".
В этом же ПП №219 указано на то, что заявка на первичное ТП, а также заявка на увеличение мощности подаётся от имени СНТ (для членов СНТ) или индивидуалом лично (при наличии договора с СНТ).
Считаете, что заявку на восстановление документов можно подать лично вне зависимости от членства в СНТ и наличия договора?

Спасибо. Я так понимаю, для того, чтобы руководствоваться этими пунктами, для начала необходимо получить от СО хотя бы подтверждение опосредованного ТП к их сетям. У @credible такое подтверждение есть. Наша СО (ЛенЭнерго) и такое не подтверждает, отмораживаясь по полной.

 

не знаю, возможно, но это не важно. если надо через СНТ а они не дают... СНТ 2-ым ответчиком в суд

и у нее нет. пишут о ТП к СНТ, а не о ТП к СО... и на этом основании и отказывают.

поэтому @credible дорога в суд, в котором:
1. признаем опосредованное присоединение на основании "есть ТП к СНТ" (а у СНТ есть ТП к СО)
2. вытряхиваем доки из СО о ТП

 

И я о том же ...
Если не член - то договор с СНТ потребуют. "Договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования".

Без его доброй воли такой АРБП можно всю жизнь требовать. И суды не помогут, ИМХО.

Не знаю, что Вы имеете ввиду ("по-новой все"), но мне тут уже советовали, после получения АРБП (если уж удастся его получить), правильнее сначала попытаться заключить прямой договор с ГП.
Хотя, потом всё равно придётся выходить из СНТ и бодаться с СО на предмет увеличения мощности (при наличии такой необходимости).

 

согласен, но я считаю что надо еще и УФАС тряхнуть. пусть предоставят подтверждение какие именно документы и "представленная информация" были получены от СО. И достаточно ли этой информации для признания ТП и является ли она лигитимной (т.е. может ли быть предоставлена в суд как доказательство по п1). Может лучше сразу заявить всех в исковом в арбитраж на УФАС? А можно и сразу 2 исковых подать: в СОЮ на СО и СНТ и параллельно в арбитраж на оспаривание бездействия УФАС. Мне думается так будет быстрее достигнут результат и быстрее получены хоть какие-то документы.

 

Так-то СНТ неперспективный ответчик - деятельность законами слабо зарегулирована, ответственности должностных лиц нет, имущества нет (чаще всего) ... ;-)

Весь вопрос, на сколько это реально. Ведь в суде никто и ничем не сможет/не захочет подтвердить что "есть ТП к СНТ".

 

40 (5). При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.
При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.
40 (6). Для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения:

 

вот потому я и сказал

думаю они все выморозятся. И тогда суд признает отсутствие ТП. Схема @S@dovod а получается

 

УФАС этим не занимается