Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как я понимаю, данный пункт вынуждает СНТ становиться СО, что не реально.

Представляю, сколько запросит председатель СНТ за подписание подобного уведомления ...

 

слабо, не слабо... не важно. Главное ваше право (на ПД) нарушено! СНТ виновен или СО... пусть суд решает.

у @credible есть соответсвующие ответы от СО + платежки

 

а кому это надо? это относится только к вновь опосредовано подключаемым объектам.

 

Тогда уж право на ТП.
Вынесет суд решение, что СНТ в чём-то виновато и мои права нарушены, получу я моральное удовлетворение, но продвинется ли дело дальше ...

Я не юрист, не знаю, насколько эти ответы являются подтверждением. В суде СО заявит, что имелось ввиду совсем иное и т. п. Другого же документального подтверждения ТП к СНТ нет.
Про платёжки вообще не понял - речь об оплате ГП за потреблённую э/э?

Ну, это на тот случай, когда СО не подтверждает вообще никакого ТП, кроме ТП СНТ к ней.

 

Для этого есть Высший Орган -ОС.
Было одно ЭПУ СНТ, а стало 200+1
опосредованно присоединенных ЭПУ потребителей (см.определение в ПНД)
через объекты электросетевого хозяйства СНТ, ранее входивших в ЭПУ СНТ.

 

нет, ТП у вас уже есть, раз уж вы запрашиваете документы

именно права на ПД вас лишают, не подтверждая формально ТП

если СО нужно заявка от СНТ на восстановление документов, а это еще вопрос...но допустим это так и суд с этим согласился:
1. Вы можете требовать исполнения данной обязанности в натуре в процессе судебного разбирательства (нужно уточнить у юристов процессуальны вопрос, но такой вариант есть)
2. Если это будет исковым требовнием к СНТ (заявку на восстановление подать) и суд его удовлетворит, то у Вас будет возможность штрафовать за неисполнение нематериального требования (не так давно было решение ВС на эту тему).

Ответ официальный. Пусть доказывают обратное (интересно как). Оплата электричества - дополнительное доказательство... не опровержимое.

если разруливать с СНТ не удается, то этот вариант не катат.
если СО ничего не подтверждвет, а ТП по факту есть... то в суд платежки и запрашивать АТП и АРБП между СО и СНТ, а также данные по потреблению ээ. Из всех этих документов будет очевидно, что СНТ приобретает ээ не для себя (не для юрика), а для садоводов. в АТП и АРБП сетевики часто указывают колличество участков в СНТ

 

хм, странно... А это что?

Определить Федеральную антимонопольную службу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/187740/#ixzz3pDaInrTt

а в Правила включен раздел

VIII. Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_4000#ixzz3pDapUo6m

 

Вы передергиваете.

Следить за соблюдением правил, это да, должны заниматься,

но не этим:

или Вы не понимаете разницы?

 

так если должны, то должны это делать в полном объеме, правда?

а это называется надлежащее ТП. Естественно, я говорю о подтверждении именно надлежащего присоединения, а не об экспертной оценке доказательств для суда.
- англ. legitimity; нем. Legitimitat. 1. Правомерность, допустимость, оправдание

Надлежащее, т. е. выполненное по Правилам (с актами, документами и подписями)
И именно УФАС должен определять: нарушены ли Правила ТП со стороны СО или нет (в т. ч. в части именно указанных требований по порядку восстановления).
По аналогии с дорожным движением. Вы на скорости 160 км/ч врезались в припаркованную машину. Пострадавший вызывает ДПС. Они приезжают, а Вы им говорите: пасны, я ваще стоял. Это он в меня врезался. ДПСники: А, ну ладно, тогда обоюдка. Сами дальше разбирайтесь.
А теперь представьте, что Вы собственник припаркованной тачки. Что Вы этим ДПС скажете?

 

И кстати, из административного регламента еще пунктик:

обратите внимание на формулировку "заведомо недостоверных сведений"
Т. о. если СО говорит, что есть ТП, то по ходатайству заявителя в адрес ФАС о предоставлении документов, подтверждающих "достоверность сведений" о ТП, сотрудники ФАС должны убедиться в ее достоверности. А то как на базаре получается: "Мамой кланус, да!"

 

вы понимаете разницу между контролем за соблюдениеп правил и признанием чего-либо? вы сначала укажите пункт правил, который был нарушен СО... и тогда уж посмотрим, что, чем и кем должно быт признано и на основании чего.
иначе это просто пустоловие.

 

в случае @credible СО не говорит о наличии ТП к сетям СО, таких документов у них нет, но у них есть сведения о наличии ТП к сетям СНТ (и это правда).. пожалуйста, требуйте у СНТ документы, какие проблемы? (это я вам со стороны СО отвечаю)

 

ок.
СО не предоставила по запросу заявителя документы, подтверждающие ТП (Акт ТП). пп. а) п. 72 в срок 15 дней.
СО не выдала ТУ по ранее выполненному ТП на основе фактически имеющейся схемы. п. 73
ПСы только не говорите что завления не было на восстановление, т. к. ФАС в своем отказе пишет одной из причин обращения заявителя именно " уклонение ПАО от предоставления документов, подтверждающих ТП". Да, согласен, что нужно было назвать заяву в СО именно "Заявление на восстановление документов о ТП"

 

потому что Акта ТП нет.

потому что ТУ нет

и что решил ФАС? отказал! почему? потому что СО не уклонялась от предоставления документов, так как невозможно предоставить то, чего нет.

ну и причем тут ФАС?
и дело не только в названии... но сейчас не об этом.

 

Бестолковый разговор какой то.
Попытки доказать очевидное, в силу того, что СО всеми силами отбрыкивается или соглашается в зависимости от собственной выгоды.

По сути, в силу сложившейся за многие годы практики подключения ЭПУ граждан прикручиванием проводов силами юрид. лица, надо бы приглашать представителя СО на осмотр ЭПУ и вы дачей соответствующего документа.
Поправки нужны, облегчающую такую процедуру в наше нелегкое время.

Остальное только попытки потребителей справится с системой. ИМХО

Единого пути нет.
Одному достаточно будет справки от СНТ, другому АРБП от СО.
И не факт, что у вас попросят то, что вам больше нравится