Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В моем случае именно УФАС настояло на АРБП между мной и СО, АРБП между мной и ДНТ их не удовлетворило. У меня опосредованное. В результате этих АРБП у меня аж 2 штуки.
НО! Моё ТП выполнено в 2014г. в соответствии с ПП861, а 861 когда вышел? Поэтому считаю при подаче заявления @DmitryF в Сбыт следует в сопроводительном письме оговорить этот момент. Потому как никакими НПА до выхода ПП861 АРБП и акты не были обязательны. Тут уже неоднократно писали уважаемые форумчане, что у нас больше половины домовладений в стране присоединены и имеют договора со Сбытом при отсутствии этих док-в.

 

Скажите, а член СНТ может подать заявку на подключение? Свет у нас есть. Пока. Наш пред нам сказал, что сейчас заплатит за э/э, а потом не будет. И пусть, мол, Мосэнерго отключает всем. Поэтому появилась такая мысля...подключится напрямую, минуя СНТ. Реально, как думаете?

 

Да, можно для большей убедительности.

Но зачем? Вы видели где-либо в НПА, что при опосредованном АРБП между потребителем и СНТ должна подписывать СО?

36. Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

А Если Сбыту нужно убедиться, что СНТ подключено к сетям СО, то пусть сами и запрашиваю у СО нужные документы, это не проблема пользователя.

Я все это к том - что бы Вы не писали в Сбыт, они откажут под любым надуманным предлогом, ибо просто не хотят. На кой им чего-то разъяснять? Законных оснований для отказа нет. Пусть парятся и пишут обоснованный отказ, ФАС/Суд разберется.

 

как они аргументировали?

 

ПП861. Всё должно быть в соответствии.
19. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы:
акт об осуществлении технологического присоединения;
акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон;
акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Т. к. в ТУ у меня в обязанностях СО было "смонтировать ответвление от опоры", соответственно ГБО на входящих контактах этого ответвления в мое ВРУ (в акте отмечена зеленой чертой). Вот и получилась ГБО между мной и СО. Хотя, на самом деле, этот СИП с опоры сбросил ДНП У нас Матрицы.

 

все ясно.
да, @DmitryF стоит уточнить и обратить внимание на следующие моменты:
1. есть/нет общая с СО граница (скорее всего нет)
2. когда составлен АРБП (повезло если до 2004 г.)

 

АРБП 2005 года. Если в прошлом АРБП с "иными владельцами..." проходил, то с весны 2015 позиция Сбыта категорична - акт только от сетевой организации, о чем сообщают с ссылкой на 219 постановление. С СО общей границы нет, между мной и СО линия СНТ порядка 400 метров. Именно сетевая, к которой подключено СНТ, отвечает на запрос Энергосбыта - сведений о подключении участка (моего) нет, и справочно сообщает, что территория, на которой расположено СНТ "ХХХ", не входит в зону обслуживания сетевой организации. Другая сетевая (МОЭСК) - на заявку о ТП - сообщает о однократности технологического присоединения, предлагает сдать линию на баланс, при этом для решения вопросов электроснабжения отправляет в СНТ, так как у него есть "территория"!
Кто подавал заявку на ТП, наверняка не обратил особое внимание на пункт 5 заявки - "согласие балансодержателя объектов ЭСХ", и 6 - "документ, подтверждающий право балансодержателя на выдачу согласия", т. е. попросту документы на линию. Много ли СНТ с документами на внутреннюю линию?
Поэтому и спрашиваю, с кем перспективнее судиться...

 

Перечитайте в правилах, что заявитель должен приложить к заявке.
Там вы не найдете ни "согласия", ни " документов, подтверждающего право", прости хоспади, "балансосодержателя", а попросту опять же третьего лица "на выдачу согласия".
Сосем уже обнаглели. До предела. Как хотят, так и выкручивают.

 

плохо

а само ТП когда было осуществлено? кто его осуществлял? на основании чего?

 

Я прикладывал необходимый минимум, это не препятствовало приему заявки в "обработку", итог один - отказ. Это ведь простой формализм, а требуется результат.

 

ФАС

 

ТП было осуществлено при замене внутренней линии СНТ. Сам Акт составлялся тогда же внутри СНТ, самим СНТ для его членов.

 

На кого?

 

но Вы же еще не прикладывали АРБП)

 

а до этого линии были присоеденены к сетям СО? когда? кто осуществлял? какая СО? были ли ТУ?