Порядок действий индивидуала для получения ТП к СО и заключения прямого договора энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Линии присоединены к СО много лет назад, трансформатора СНТ не имеет, подключено напрямую к муниципальному. Председатель обновлял документы о ТП примерно в мае (по требованию СО после выхода 219ПП?), тогда же в договоре о ТП между СНТ и СО появился пункт, запрещающий производить новые ТП на этой линии.
Так что делать то? Подавать на Энергосбыт (понуждение к заключению договора)?

 

СО конечно же.
Это по поводу ваших заявок.

 

до 2004 или позже? документы есть какие-то, в которых дата подключения отражена?

сначала заявку на заключение ПД с приложением имеющегося у вас АРБП

только потом в суд, когда откажут (типа у вас не тот АРБП)

+ я бы еще паралельно написал бы с СО заявлние о переоформлении документов на основании фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя

 

Заява в СО отправлена, в Энергосбыт отправлю завтра в виде досудебной претензии (нарушено мое право как физического лица-потребителя электроэнергии на прямой договор).
О результатах отпишусь здесь.

 

погодите! не спешите!
Вы же им еще не давали заявку с приложение АРБП. Верно? Это важный формальный вопрос. Пока сбыт еще не успел ваши права нарушить так, как то нужно для суда).

на вашу претензию им пох.
сначала заявку с АРБП нужно

 

Был на приеме в Сбыте, принципиального нежелания заключать договор как раньше уже нет, на мой АРБП (выданный в 2005г правлением СНТ предыдущему собственнику) смотрят равнодушно. На какой нормативный документ (или пункт, абзац в 861?) ссылаться в заявлении? И как решать вопрос с фразой "надлежащее ТП"?

 

когда успели? вы так пишите, как будто только что из Сбыта вышли)

таки не картина Пикассо)

если вы про заявлние о переоформлении документов на основании фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя

то смотрите тут
https://www.forumhouse.ru/threads/307298/page-82#post-13553805

я бы не назвал это фразой, скорее словосочетание. а в чем собственно проблема? слова хорошие)

 

Не пробовали аргументировать?
ПП442
п. 37
Заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

 

MarinaSN, заявление именно с такой формулировкой я подавал в центральном офисе Сбыта еще летом. Сбыт честно отправил запрос в сетевую, к которой подключено СНТ, ответ непреклонен - АРБП только от сетевой, оснований для заключения договора нет, и судитесь с нами хоть до нового пришествия. На официальном сайте Сбыта есть перечень предоставляемых документов для закл. договора.

В Сбыте был на этой неделе. Фраза взята не с потолка, а из ПП (что есть надлежащее технологическое), суды и юристы оперируют по букве закона, а не по толкованию.
Проблема в правовом тупике по поводу сетей СНТ, за что отчаянно цепляются председатели и прочие товарищи, получающие оплату за ЭЭ, выделяющие/повышающие мощность для юр. лица - СНТ за счет физ. лиц, находящихся на этой "территории".
Требуется судебный прецедент, в котором будет дан ответ по поводу "территории" и соответственно ущемления прав граждан, находящихся в ее пределах. По факту выходит, что на "территории" СНТ не действуют многие законы и ПП РФ!

 

Попробуйте заявление в УФАС. В 442 не только про СО, но и

Мне кажется, это легче пройдет нежели суд. Я вот сейчас с ПФР бодаюсь, дело выеденного яйца не стоит, но, однако, тянется эта бодяга с июня месяца То представитель не подготовился, то извещение о получении от третьего лица не пришло. А делов то на одно заседание. И каждый раз откладывают.

 

я с Вами не согласен! проблема с "территорией", конечно, есть, но не в вашем случае.
Ваша проблема сейчас в том, что Вы смотрите на проблему с ПД с позиции, что это Вам нужно доказывать наличие надлежащего ТП. Но это не верный подход, потому как у вас и так есть подтверждающие документы:
1. Отказ МОЭСКа на основании наличия ТП и его однократности.
2. АРБП с СНТ
3. Платежные документы.

Так вот если Сбыт считает, что у Вас нет ТП или оно ненадлежащие, то пусть они это и обосновывают. Вам то в уши они чего угодно будут заливать, а в суде так не прокататит. Нет никаких правовых оснований требовать от вас АРБП подписанного с СО, а АРБП не может не соответсовать ТУ, потому как никаких ТУ в отношении вашего ЗУ никогда не было.

да всем плевать не эти прецеденты. у нас не Англия, и право только писанным законом определяется. так что если и хотите что-то изменить, это в сторону депутатов нужно обращаться.

и тут дело не в "территории", а в собственности на ЭСХ, и в том, что ни СО ни Сбыт не хотят решать проблемы с этой чужой собственностью, проще отказать, потому как их все эти проблемы с СНТ зае;%;ли.

Не на кого пока в УФАС жаловаться:
- от СНТ уже документ имеется,
- СО по переоформлению еще не ответила
- Сбыт пока еще право заявителя не нарушил, заявку на ПД с приложеним АРБП @DmitryF еще не подал, отказа нет.

 

и там нет требования о том что АРБП должен быть только от СО, и быть не может

 

Вот ежели откажет письменно, то этот отказ и все предшествующие док-ты в УФАС.

 

да

 

Спасибо, в понедельник заявление на ПД снова подаю лично в офисе на Вавилова, с приложением копии АРБП, копии ответа МОЭСК с фразой "учитывая однократность", копиями квитанций о оплате электроэнергии в СНТ. Все так?