Утепленная "шведская" плита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То, что там "уже есть" было привезено туда осенью после срезки грунта. Всего было 2 машины и заботливо распределено талибами по площадке, а надо 250кв*0.6м=*150.00 кубов, это так навскидку без учета уплотнения, для того чтобы поднять дальнюю сторону в уровень с грунтом.
Кстати кажется несущая способность щебня немного ниже чем у хорошо уплотненного песка.

 

Пенопласт нужен чтобы не греть землю теплым полом. У земли температура 4-5 градуса вроде. Называется это потери вниз, и считаются по спец. формуле. Можно поискать на сайтах тех, кто занимается теплыми полами. А отмостка нужна, чтобы не промерзала земля под фундаментом и ее не пучило.

 

Так снизу земля! Ну, будет вместо 20 см пенопласта (к примеру), 3 метра земли - с равным сопротивлением теплопотерям. Потери тепла будут только при прогревании этой земли в первый раз, а затем - сплошные плюсы.
Земля ведь имеет бОльшую теплоемкость, чем пенопласт, и это даст теплоинерционность.

 

А еще три метра вбок по периметру.. Теплопроводность грунтов "пляшет" по широкой синусоиде в зависимости от состава, влажности и т.д. В среднем не три, а шесть метров. Не теплоаккамулятор получается ,а охладитель. Вот почему в наших краях (даже если не брать Сибирь) люди быстро "вылезли" из землянок. Данное решение популярно в жарких Техасах и прочих Сан-францисках. Там оно оправдано с точки зрения экономии энергоресурсов за счет отказа от кондиционеров.

 

Рутику
По существу, купите себе лист экструдированного пенопласта, самый дешевый положите его на землю, лучше для этого выбрать погоду похолоднее. Снимите ботинки, потом носки. Встаньте на землю голыми ногами, постойте минут пять. а потом встаньте на пенопласт. Тут-то на вас озарение и снизойдет!


можно даже снипы не изучать. Их изучали те. кто придумал этот замечательный фундамент!

Я извиняюсь. если обидел вас своей иронией, но меня просто улыбнуло насчет 3 метров земли.
Только тогда не имеет смысла делать теплый пол, будете греть 3 метра земли. У материалов есть не только теплопроводность, но и теплоемкость вроде бы. а у 3 метров земли она будет огромная. Насчет холода у нас и у вас вроде одинаково зимой. Зато летом без утеплителя будет шикарно. Только хронический насморк обеспечен, особенно на керамической плитке, т.к. у нее то теплопроводность замечательная. Недаром есть поговорка - "держи ноги в тепле, а голову в холоде".

 

В том то и дело, что люди специально стены в 1,5-2 полнотелого кирпича делают, не ради несущей способности, а ради теплоъемкости. Не без утепления снаружи, естественно. Теплоъемкость делает перепады температуры в доме минимальными. Вы не выстудите дом за 2 часа, забыв зимой закрыть форточку. Гораздо меньше требований будет и к отопительной системе.
Про "греть землю".
Земля под домом станет частью вашего термоаккумулятора. А ее толщина в большинстве случаев достаточна для того, чтобы ограничить теплопотери. Что не понятно?

 

Рутику:

Я так понимаю изначально родилась идея топить дом через пол. А потом - как уменьшить потери ТЕПЛОГО ПОЛА вниз! Отопление через пол с термоизолированным фундаментом - самое экономичное! Европейцы не зря выдумали такое! Они считать умеют, там нефти ворованной нету!

А в отсутствии "полового" отопления (извиняюсь за ассоциации) пенопласт под плиту - красивый жест обеспеченно-продвинутого хозяина Это уж наша природа такая: подсмотреть и скопировать не осознав идею до конца ИМХО

 

Только что, для подпитки знаниями ,говорил со своим строителем ! Он читал Все и высказал свое мнение и отношение , а так же расставил акценты по спорам и вопросам! Мы начинем дискутировать по поводу пенопласта , а это не правильно ! Самое главное в этом фундаменте - это АРМАТУРА! А так же правильные пропорции цемента-песка-щебня ! А пепопласт играет роль Подушки, гидроизоляции ну и утепления! И еще он обещал дать литературу по фундаменту,но я боюсь , что он подсунет мне ее на шведском или английском языках,, Вот так! Будет что-то новое -сообщю обязательно!

 

Вообщем, начитался я разных форумов и захотел делать фундаментную плиту(16,1 на 11,6) для одноэтажного дома...
Грунт - 0,6м чернозёма,потом плотная глина,УГВ глубоко...почти все строят на монолитной ленте...зарываются на глубину промерзания(0,9-1,0м)...
если я сделаю,как на рисунке,
на много ли она будет дороже ленты? Выдержит ли она одноэтажный дом?Спасибо.

 

Уважаемый Владимир! Ваш строитель прав, уж сильно мы углубились в изучение пенопластов. По конструктивной прочности монолитной плиты фундамента с ребрами, нужно обратиться к анналогии: плиты перекрытия ребристые. На просторах бывшего СССР их много в зданиях промышленого назначения. Тогда становиться все понятно, стоит ее хоть раз рассмотреть.
Кстати. Дифицитный L-образный блок из пенопласта, служащего несъемной опалубкой, легко и дешево заменить Б/у ребристой плитой разбитой по "вдоль".

 

Это как? Этот же блок играет также роль утеплителя, а не только опалубки. Я написал письмо в Мосстрой-31 по поводу возможности фигурной резки таких блоков - они не ответили.

Владимир Таллин - если документация на английском или шведском, все равно публикуйте.

 

Только не резки, а экструзии. Ничего сложного нету для компаний, которые производят пенопласт. Они просто не догадываются. что может быть спрос.


Без L профиля можно перебиться.
А вот тонкий профиль, который снаружи пенопластовой опалубки, это что по вашему? из каких материалов его стоит делать? так чтобы дешево, и на века.
И чтобы мыши головой "апстену"

 

Вот такие идеи есть у Яковлева (автор ТИСЕ)

 

Картинка скоре для приведения факта о том, что можно строить на ЭППС информация и раньше была. По поводу мышей - может сетку и штуратурку, потом сверху -уже что более привлекательно - камень например или просто покрасить. А есть мысли как сделать L профиль ? Может склеить простопрямые листы и снаружи подпереть обычной опалубкой (плюс этого что доски не будут в бетоне)

 

можно даже и не склеивать, а просто подпереть утеплением отмостки и присыпать щебнем с трамбовкой.