"Квартира на природе" - одноэтажный дом из газобетона своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему вы решили, что население платит по повышенному, при себестоимости ЭЭ менее рубля.
И население и комм. потребители платят по повышенному. Посмотрите на прибыли Россетей в прошлом году. Посмотрите как определяется цена закупки ЭЭ на оптовом рынке.
Посмотрите на профицит мощности в РФ, ЭЭ просто девать не куда.

 

Это лампочка в зале ГЭС может гореть с себестоимостью менее рубля.
А у электроэнергии на клеммах вашего вводного "автомата" иная себестоимость.
Плюс должен быть смысл вообще её вам подавать, а для этого потребитель должен оплатить гораздо больше, чем просто себестоимость.

Тема перекрестного субсидирования в этой сфере давно известна.

Не готов считать чужие деньги и делать из этого какие-то выводы. Из-за того, что у кого-то много денег, он не становится кому-то что-то должен (кроме контролирующих и надзорных ведомств ).

Поэтому её в Китай продавали за 1.5 рубля. А в Донецк, наверное, вообще в качестве гуманитарной помощи бесплатно отпускают

Но на внутренние тарифы это не обязательно должно влиять. Монополия же.

 

Вот между "менее рубля себестоимостью" и тарифом 5,15 руб/кВт*ч для населения Краснодара и есть "небольшая" разница в 500%

 

Если вам что-то постоянно твердят в СМИ это не всегда может быть правдой, просто кому-то это выгодно.

 

Если у кого-то много денег, за продажу электроэнергии, это значит, что тарифы не ниже экономически обоснованных, иначе были бы убытки.
Просто аппетиты растут у монополистов.

 

О чем я и писал, своим гражданам, живущий в нескольких км от АЭС (к примеру Волгодоской) продают по 5 руб + ограничение соц. нормы. Пусть промышленность Китая развивается, лучше чем наша. Которую мы задушим тарифами.

 

Ага я еще маленьким был, но помню как пели песни про то что в регионе будет свет копейки стоить, а по факту ценник веселый

 

Зато денег кому то сильно не хватает☺

 

Во многих странах доставка (передача) электроэнергии в частных руках.
Пока у нас такого не будет, будут гнуть любые ценники.
А так была-бы конкуренция, как например у провайдеров интернета.
Не понравился один, перешел к другому поставщику электроэнергии.

 

Во Франции люди живущие в радиусе 20 км от АЭС за определённое количество ЭЭ вообще ничего не платят.

 

Так господа я не понял есть ли информация, как в СНТ мы будем платить, если СНТ оплачивает в сбыть по единому счетчику с удаленным контролем?

 

Не может быть никакой конкуренции в сфере энергетики, это все пиндосятники нанятые Чубайсом придумали, чтобы единую энергосистему СССР раздерибанить.

Ну не может АЭС или ГЭС конкурировать с угольной или мазутной генерацией, себестоимость отличается на порядок.
Не может быть конкуренции при передаче электроэнергии, потому что линия одна и владелец у нее один, тот кто ее прихватизировал.
Сечас конкуренция только между генерацией, сетями и сбытом, кто сколько сможет оттяпать себе на карман из общего котелка тарифа. И кто проворней, и смог обосновать свои расходы на красиво жить, инвестиции в балет, футбол и т. д. у того и прибыль больше.
Отчет прибыльности Россетей наглядно это показывает.

Вся энергосистема должна быть в одних руках - государства, с нормой прибыли 15%, как в СССР.
Электроэнергия это стратегических продукт, которые или развивает или душит экономику страны.

 

Так и подозревал, что плоская кровля должна быть дешевле скатной, так как тупо площадь меньше. И многие работы можно в одну каску сделать. Что можете сказать по результатам эксплуатации плоской кровли, интересует долговечность?

 

Вот я тоже рассматриваю плоскую кровлю и еще один из плюсов, который вы подтвердили наблюдениями, при нормальной теплоизоляции кровли, снег, лежащий на ней - это дополнительный утеплитель, причём бесплатный и служащий тогда, когда нужно, т. е. зимой).

 

Когда адепты старой школы начинают писать про снеговую нагрузку, мне хочется спросить - а у вас скатная кровля на какую снеговую и ветровую нагрузку рассчитана). Потому что, сколько вижу на форуме, плоская кровля и монолитные перекрытия - это минимум 400-500 кг/м2, при нормативной 180 кг/м2, что как вы правильно заметили, максимальный результат за всю историю наблюдения.