"Квартира на природе" - одноэтажный дом из газобетона своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все строители из документации предлагают только архитектуру и конструктив или так называемый АС (АР стадии РД), чтобы им самим и построить. Расчёт энергоэффективности дома я не разу не видел, значит его надо заказывать где-то отдельно, вопрос только где? Может у продавцов оборудования, но они тоже другое считают ОВ, ВК. ЭЭ скорее для них как исходные данные.
Будем искать...

 

Практика говорит обратное, и если в старости для меня будет разница между 1000 рублей и 2000 рублей я буду отапливаться только ночным тарифом, теряя при этом в комфорте так как перепад температур будет 2 градуса в течение суток

можете попробовать посчитать сами используя к примеру
http://теплорасчет.рф/
https://www.smartcalc.ru/

 

@Sbm78, Вот ещё эти програмулины,https://valtec.ru/document/calculate/ http://herz-armaturen.ru/software/ они хоть и точны, но требуют некоторых знаний. У Герца вам нужна Herz OZS

 

@Sbm78,

Какая-то путаница. Речь идёт про УШП — плиту, которая находится в тепловом контуре дома и её НУЖНО использовать как теплоаккумулятор. А делать классическую плиту по грунту, затем её утеплять и сверху заливать стяжку — вот это именно расточительство, одних только материалов нужно на 30% больше для такой конструкции, не считая тщательной работы с мостами холода.

А если делать классическую плиту, то греть кусок бетона имеющий прямой контакт с грунтом — естественно глупо.

Теплотехнический расчёт как уже заметили выше можете сделать самостоятельно с помощью smartcalc. ru в соответствии с СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий.

Если правильно выполнен расчёт, то дополнительный обогрев "про запас" попросту не нужен. Да и зачем вам дополнительный обогрев, который будет в 2,5-3 раза дороже, чем основной?

 

В моем случае как раз таки полы по грунту, в первую очередь это связано с тем что застройщик других фундаментов не делает, у всех бетонный ростверк с черновой стяжкой так нам дома и сдают

А жители уже поверх черновой стяжки, грубо делают УШП

Но если бы сам строил тоже бы долго думал над УШП так как пришлось бы делать подмену грунта под пятном застройки и это не всегда оправдано с финансовой стороны

Но на ровном и особенно песчаном участке лучше УШП сложно что то придумать, главное что бы все деньги были сразу, но ИТОГО выйдет дешевле

 

@mibua, простите, я возможно не очень внимательно читал дискуссию несколькими страницами ранее, но ведь речь же не про ваш случай.

УШП это самый дешёвый тип фундамента в любых условиях, доказано и теорией и практикой. Исключение зона вечной мерзлоты (там всё наоборот).

Что касается утепления и стяжки поверх плиты — так вот стяжка же и будет теплоаккумуляторов, она массивная и теплоёмкая, то что нужно для теплоаккумулятора.

 

я написал к тому что теплый пол и стяжка в виде тепло аккумулятора имеет право на жизнь и в таком варианте

спорить не буду, и все нужно считать, но порой замещение грунта может в смете ушп составить больше половины

 

@mibua, а я разве где-то написал, что стяжка не будет являться теплоаккумулятором? Я об этом написал еще на прошлых страницах отвечая @Sbm78.

 

Солидарен .

2 @Sbm78, - если Профессор не протифф , - затраты при пмж 1,5чел с 24.11.2017 по 25.10.2018 (11 месяцефф), только цифры = 12`732 кВт ээ и 20`627 рэ, соответственно.
ПыСы: тариф "день+ночь", *отопление\заводской ТА 1200л, из нержи, с ТЭН 9кВт, *гвс\заводской БКН 300л, из нержи, с ТЭН 3кВт, внутреннее пространство дома 445м3, водяные полы на обоих этажах...

И да, с практикой не поспоришь, - особенно, если подобные решения по УШП и УФФ пришли в РФ оттуда. К чему "изобретать\экспериментировать\доказывать", - всё хорошее давно придумано "там" и реализуется ими не один десяток лет. Тут даже "красть" ничего не нать, - просто скопировать Их решения, - и будет вам Щастье! .

 

12`732 кВт*ч, - спичЪ же за количество .

 

Два кабеля тут, два там-сям и... незаметно, глядишь, уже на митинге-зомби за повышение налогов себя находишь!) Если серьёзно, то ратьба за энергосбережение и эл. теплый пол - не вяжется, все-таки. купите воздух-вода: и теплый пол везде и гвс (и с охлаждением можно) в одном флаконе. Потомки спасибо скажут)(если не убегут от лапы ЖКХ из страны)
Митсубиси, кстати, проводят тренинги и мастер-классы по своим насосам, если к ним заявится группой от 8 человек (бесплатно)

 

Возможно, что-то не понимаю: в ушп упеплитель кладется под плиту, затем сама плита 200-300мм с водяным контуром сверху. Дальше уже чистовая отделка клей и плитка.
В обычной плите сначала тело плиты, потом упеплитель. Сверху водяной контур, стяжка и чистовая отделка.
Разница в наличии стяжки, это доп. затраты. При использовании электрического теплого пола, толщина жил позволяет не делать стяжку, а укладывать в толще клея и сверху плитка. Разницы получается почти никакой.

Понятно) об это речи не идёт.

Будем пробовать считать, спасибо ВСЕМ за ссылки. Думаю там и примеры можно найти, на них как-то проще.
Дополнительный обогрев, я думал сделать не сколько в дополнение к основному, а как запасной вариант на случай выхода его из строя.
По эксплуатации, согласен, это будет дороже, но опять-таки это скорее экстренный вариант, а значит непродолжительный.

 

(хотя, если честно, эти трубы вентиляционные мне тоже не очень по душе, можно посмотреть и в сторону геотермального теплового насоса, если есть, где копать на участке и заранее продумать - примерно те же деньги, что и воздух-воздух. Но лучевая составляющая от т. пола или радиаторов больше, мне душно в воздушках, тут кому как)

 

@NikonS, но как система «вода-*» может быть примерно в те же деньги, что и система «воздух-*»?

Как? Какие законы физики и экономики позволят это сделать? Может есть какой-то секрет?

• В первом случае нужно сделать скважины или снять грунт на пару метров. Это тяжелые земляные работы, материалы, время...
• Во втором случае на улице достаточно установить коробку с вентилятором и теплообменником, можно даже на стену дома повесить.

Вот про систему "воздух-вода" можно с некоторой натяжкой (и то с трудом) сказать, что она будет в те же деньги, что и система «воздух-воздух», но «вода-вода»...

Кстати, если душно это избыточное содержание углекислого газа СО2 в воздухе — к системе отопления никакого отношения не имеет.

 

Да легко, на Авито есть самодельные ТН в корпусе от бочки с ценой 50-60 тыс руб.
Они заточены по переливную систему, т. е. две скважины. Одна скважина, как правило уже у всех есть, значит нужна еще одна, это 30-40 тыс руб (у нас). Итого в сотку можно уложиться в ТН, который будет давать стабильные 8-10 кВт.
Для того чтобы отнять у грунта тепло с СОР = 3,5 высокие технологии не нужны, простейшие ТН с этим вполне справляются.