"Квартира на природе" - одноэтажный дом из газобетона своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Antro, абсолютно верно.

Воздушное отопление это стихия каркасных домов, где венткороба превосходно прячутся внутри каркаса перегородок.

Писал неоднократно, поэтому повторюсь: в моём доме воздушное отопление не потому, что я фанат воздушного отопления, а потому что это самая дешёвая и экономичная система отопления. Она примерно в 2-2,5 раза дешевле по исходным вложениям и в 2-3 раза дешевле при эксплуатации.

Теплоёмкость дома это уже вопрос режима эксплуатации.
Для сезонного дачного домика теплоёмкость это минус, а для дома пригодного для ПМЖ — огромный плюс: отключили отопление, а дом неделями будет остывать.

Каркасники тоже бывают на УШП.

Как прогревать теплоёмкий дом вообще без разницы. Хоть воздухом, хоть радиаторами, хоть тёплыми полами. Скорость прогрева зависит от мощности отопительной установки. В режиме поддержания температуры всё будет зависеть от теплопотерь через ограждающие конструкции.

Кстати, воздушное отопление в США это немного другое, чем отопление канальным кондиционером. В Америке в частности большая проблема с приточной вентиляцией, а также пылью от такого типа отопления вследствие особенностей конструкции.

 

Вот не совсем согласен. Жил в Америке в таких домах. Мощность котла же надо как-то по дому развести. Температура воздуха ограничена, максимум ну градусов 50. Увеличить перенос тепла мы можем только количеством воздуха. Это приводит к разрастанию коробов. В доме где я жил в котел входила труба метр на полметра. То есть для этого всего нужна уже специальная архитектура - каменный бэйзмент, где все это стоит идут короба, гараж итд, и каркас сверху.
Тут тоже свои проблемы, аборигены привыкли, а мне вот например влом лазить на первый этаж на высоту полтора человеческих роста.
Тут на форуме была интереснейшая тема где пытались поженить газобетон, плитный фундамент и воздушку, и вроде даже получилось, но очень это небюджетно. Котел там все равно водяной, воздух через теплообменник, воздухопроводы громадные под фундаментом.

 

Я вот для себя решил от воздушного отопления отказаться. Дом 210 метров и сделать воздушку намного труднее, чем автору этой темы. Но вот теплится у меня надежда прицепить к вентиляционной системе (почти) обычных размеров кондиционирование.
Все же отопление должно поддерживать разницу температур порядка 55 градусов (-35 на улице +20 дома). А для кондиционера достаточно градусов 10, при большей разнице уже некомфортно и люди кашлять начинают. Прокатит или нет?

 

@Antro,

В Америке почти не строят энергоэффективные дома. Сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций домов в Америке ничтожно мало. А чтобы в таком доме-решете было тепло — нужно увеличивать мощность отопительной установки и... повышать температуру подачи теплоносителя (воздуха). А если это воздушное отопление, то ещё и увеличить количество подаваемого воздуха (отсюда и адский шум от такой системы).

Все описанные вами проблемы связаны с тем, что некомфортно жить в доме, который обогревает улицу.

Это законы физики, а не домыслы и какие-то личные мнения.

В энергоэффективном доме кондиционирование не требуется.

 

Полностью подтверждаю законы физики практикой.

Температура подаваемого горячего воздуха в режиме полной мощности составляет примерно +38 градусов. При этом влажность этого воздуха всего 5% если на улице -15°C и работает приточная вентиляция.

Что касается полужестких пластиковых воздуховодов в стяжке малого диаметра, то здесь я настроен скептически. Вся та же физика не позволит бесшумно пропустить большие объёмы воздуха через воздуховоды малого диаметра.

Для примера у меня прогоняется 900 м3/час в рабочем режиме через 3 магистральных воздуховода диаметром 200 мм. Скорость воздуха составляет в каждом составляет 2,7 метра в секунду.

Если диаметр уменьшить до 100 мм, то скорость возрастёт уже до 10,6 м/с (более 32 км/ч).

То есть грубо говоря один круглый воздуховод диаметром 200 мм будет эквивалентен 4 воздуховодам диаметром 100 мм. Или примерно 17 воздуховодам диаметром 50 мм...

Для приточной вентиляции без проблем. Для воздушного отопления — вряд ли.

 

@victorborisov, конечно же глупо использовать малые каналы для магистралей. А вот для разводки внутри каждого помещения с учётом возможности распараллеливания вполне применимо. Но повторюсь, что цена решения большинству не понравится.

 

Вопрос - а как водосток плоской крыши относиться к листьям/иголкам с деревьев? Если он снаружи, то в принципе понятно как его почистить можно. А если его делать внутри? Чем грозит? Просто на участке много сосен. У соседей все водосборники завалены иголками... есть и чистые, но похоже чистят.

 

@Slash580, До того, как у меня появился на крыше газон, то водосточный желоб на крыше я раз в год рукой прочищал от старой листвы.

С газоном на крыше такой проблемы не существует.

 

@Shadow31, суть современного строительства не в том, чтобы сделать проще, а в том, чтобы построить энергоэффективный дом, который будет экономить ваши деньги при его эксплуатации (да-да, именно ваши, а не каменщика или производителя пены).

А клеевые швы это самые натуральные мосты холода.

И, кстати, шлифовку нужно делать даже при кладке на клей.

 

Тогда надо делать в 2 блока и перекрывать эти мосты холода. У меня даже клеевые швы с терморазрывом.
А вы пробовали считать сколько разница между теми и теми швами в теплопотерях хотя бы для своего дома. А потом посчитайте, что она нивелируется после оштукатуревания стен и поймёте,что переплата за кладку со шлифовкой под пену не отобъется ни когда, особенно при отоплении газом/ТН.

 

у нас это входит в моду второй блок D150 используется как утеплитель

у @victorborisov, площадь стен около 100 квадратов, при шве в 2мм получается 2,5% или 2,5 квадратных метра это клей, при наших ценах на ЭЭ вроде как и не о чем, а если взять цену 10 евроцентов. кВт то уже вроде как и деньги

еще и вот такие чудо блоки появились

 

При
1- нормальной аккуратной кладке
2- нормальной геометрии блоков
3- нормального инструмента
4- нормальных руках из нужного места
- шлифовка ряда занимает совсем немного времени и сил!

Но обращу внимание на обязательное соблюдение этих 4 пунктов!
При отсутствии хотя бы одно пункта получается полная лажа!
А переплачивать ли за подобную лажу строителям да ещё такие суммы которые никогда не отобьются! ?
Этот выбор каждый делает сам!

 

У нас в среднем кладка стоит 1500р и что-то вообще не вижу чтобы шлифовали. Тысячи от 2х могут и потереть, но на 100м2 стен Виктора это уже от 500*100= от50т.р переплаты за кладку под пену. На 50т.р. можно взять блок Д300 400мм и сдача останется, блок теплее и уделает технологичную кладку на пену Д400 400мм. За 50т.р. можно докупить и оплатить работы по укладке ещё 10м3 и получить стену в 500мм,можно даже в 2 блока. В итоге потрачено одинаково, но вменее технологичном строительстве получаем стены теплее=> экономия на отоплении больше. Штукатурка с 2х сторон решает на раз все вопросы по технологичности.

 

@Shadow31, надеюсь вы понимаете, что кладка в 2 ряда это гораздо дороже и дольше, чем сделать 1 ряд нормально?

Кто же без расчётов начинает строительство? Математика — наш конёк.

Берём актуальную стену и делаем теплотехнический расчёт:

Сопротивление теплопередаче: 3.18 (м²•˚С)/Вт
Потери тепла через 1 м² за отопительный сезон 37.49 кВт•ч

Отмечу, что речь идёт про то, что каждый ряд зашлифован и швы имеют толщину не более 2 мм. Если класть как попало, то толщина швов увеличится, а теплопотери возрастут.

А теперь убираем 2 мм швы между блоками и снова делаем теплотехнический расчёт:

Сопротивление теплопередаче: 3.41 (м²•˚С)/Вт
Потери тепла через 1 м² за отопительный сезон 34.96 кВт•ч

Площадь ограждающих конструкций пусть будет 100 м².
Итого разница 243 кВт•ч за отопительный сезон. На текущий момент в Московской области это 1000 рублей в год.

Но дом же вы строите не на один год. Допустим до первой капитальной реконструкции пройдёт 25 лет. И тарифы на теплоносители за эти 25 лет вырастут по самым оптимистичным прогнозам всего лишь в 3 раза. Конечная экономия 75 тысяч рублей. Я мог бы получить эту экономию просто заменив клей на пену, ряды у меня всё равно шлифуются. А стоимость пены и клея идентична.

Если же делать кладку по известной русской технологии «и так сойдёт» то швы будут не 2 мм, а поболее и сопротивление теплопередаче стены упадёт до 3, это легко покажет тепловизор и никакие штукатурки здесь не помогут.

 

Если руки из одного места, то да. А так сделать терморазрыв в клее- секундное дело. И нет таких теплопотерь.
По поводу разницы в стоимости шлифованной стены и более толстой, даже пусть со швом 2-3мм есть что сказать, посчитать?
И ещё момент, чтобы идеально класть на пену - блок должен быть шлифованным не только горизонтально, но и с торцов - цена на работу сколько?
Клал я перегородки и не только на пену. Первый ряд выводишь в ноль, всо четко, потом кладеше следующий и началось, мало того что блоки могут быть один выше другого, так ещё с торца шов может увеличиваться/сужаться к верху/низу- будто блоки трапеция.
Я не против технологичности, просто цена на нее будет больше, чем экономия средств в дальнейшем.
Вот вы привели в пример экономию 75тыс. за много лет, а я вам даю 50тыс уже прикладке стен. Положите их в банк, а потом через равный промежуток времени сравните что в итоге будет. И будут ли те 75тыс вообще, 50тыс уже здесь и сразу есть