"Квартира на природе" - одноэтажный дом из газобетона своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пишут, только вы не на те сайты ходите, нужно к производителю идти там всё расписано. У мицу даже калькулятор висит.
Сначала определитесь с теплопотерями, а уж потом подбирайте оборудование.

 

ну я же написал, что на торгующие) Так глубоко, по сайтам производителей, не ковырял ещё да и рано (считаю, т. к. стадия стен первого этажа только начинается и нужно лишь предусмотреть закладку каналов).

 

Нет. Но эти нормы не с потолка берут, у них есть обоснования и расчеты. Свой дом можете строить как угодно.

вот как раз надо до начала стен сделать расчет теплопотерь дома, определиться с материалом дома и отоплением, а уже потом начинать строить.
А вот тут начинается самое интересное. Если вы не хотите строить дом по современным нормам (о чем вы постоянно пишите), которые завязаны на стоимости энергоносителя, то отопление дома будет обходиться дороже. Кондиционер будет стоить для такого дома дороже и т. д. и т. п.

 

Есс-но. В этом случае приток идёт в септик, отток - через фан. И на функционирование АОС влияет сие благотворно.

И если в доме высохнет гидрозатвор, то ужаса не будет. Воздух будет вытягиваться из дома через фановую трубу.

 

тут у меня свой подход и мнение. Впрочем и ТС построил дом "вопреки" а не "благодаря" мнению здешних гур, не заметили? И ничего. вроде счастлив.
И да, я строю в основном с учётом современных реалий (тот же газоблок), но без перебздения, с классической лентой (т.к. альтернативы для цокольного этажа просто нет), конечно забив на некоторые мифические нормы форума. А отопление будет хватать, т. к. я планирую 3 варианта отопления сделать одновременно.

Ну да ладно, мне уже не интересны эти споры ни о чём. Вопросы я задал ТС, если он ещё появится на форуме и будет желание - может ответит пока это будет ещё актуально, а нет - ничего страшного. Второй год моей стройки скоро пойдёт и это неизбежно, с советами или без таковых)
Тем более подтверждается то, что для 99% случаев норм официальных

, а верить на слово я могу только тем, кто в процессе общения на форуме создал впечатление человека с руками и головой и только в таком сочетании. Просто "видел как работает МОЯ бригада" меня не интересует, надеюсь на понимание, аллергия у меня на таких "спецов".
Пусть хоть обминусуются.

 

очень спорное утверждение.
Тут есть много людей, кто и без рук и головы, но пишут красиво, некоторые для рекламы себя и своей фирмЫ. Не буду пальцем показывать...

 

@Shadow31, ну так их видно сразу. Я мимо таких советчиков прохожу сразу... Ну не нравятся мне теоретики и торгаши (по натуре в первую очередь).. не нравятся

 

Оно и видно Ладно, не буду захламлять чужую тему

 

У ТС (Виктор Борисов) есть свой авторский журнал в ЖЖ. Посмотрите, может найдёте ответы на свои вопросы.

 

victorborisov, на авито заметил в продаже ваш ТН, поделитесь почему избавляетесь от него?

 

@GromBX, ничего себе! Кто и где продаёт мой ТН? Выглянул на улицу — висит на месте, греет дом, как и всегда. Старенький он уже конечно, по современным меркам есть более эффективные модели (на хладагенте R32 с DC-моторами и шустрыми "мозгами"). Но поводов менять тепловой насос пока не было, он уже себя два раза окупил и пусть дальше работает.



@Revenger1972, над парковкой для машины пергола, это не навес. Пергола — это декоративная конструкция обеспечивающая тень и являющаяся опорой для всякой ерунды: веревочный комплекс для детей, качели и т. д. Конструкция обошлась в копейки, но смотреть на неё приятно каждый день. Скоро ещё одну перголу может быть сделаю.

А вот что касается системы отопления, то любые действия должны иметь экономическое обоснование. Совмещать воздушную и водяную систему экономически не целесообразно в большинстве случаев.

Всегда нужно отталкиваться от цифр: стоимость и лимит выделенной мощности, сколько требуется тепловая мощность (расчётные теплопотери здания), сколько тепловой мощности можно получить с помощью того или иного теплового насоса. На основании исходных данных считаем капзатраты и срок окупаемости.

В стандартах сертификации тепловых насосов произошли незначительные, но всё-таки изменения. Массовая установка тепловых насосов в Скандинавских странах заставила пересмотреть стандарты. Хорошие производители сейчас указывают СОР и потребление хотя бы при -15 и -7 градусах.

 

это вы про то что глубоко в мануале? или про то что написано на шильдике?
если на шильдике то кто они? а если в мануале то вроде так всегда было хотя на шильдике все пишут +7\+20

напомните сколько лет прошло с момента установки, если есть данные по часам наработки было бы совсем отлично
ну и как считали окупаемость, относительно расчетных тепло потерь ?

Я без сарказма, вы один из немногих у кого набралась приличная статистика и хотелось бы ее пощупать как в градусах так и в деньгах

 

Спасибо за ответ!

На сколько помню из темы, только профтльная труба в 30 или 40тыс обошлась...хорошие копейки. Вероятно по сравнению со всем домом?) Это как у правительства. "средняя зарплата по стране 30-35тыс" и пофиг, что средняя вместе с алигаторами и дерьпутатами.

Я хочу заложить возможность выбрать то или иное, т. е. кинуть трубы в пол, где они мне нужны (точнее жене) для воды от коллектора в печи или электрокотла и возможность воздуховодов, при установке ТН. Считать экономическую выгоду я не умею и учиться вряд ли получится (посчитал только вроде теплопотери дома на сколько сумел), только по этому просто хотел перезаклад сделать, чтобы потом локотки не сильно кусать, что нужно или долбить или сверлить или не получится вообще.

 

Так в теме же писалось неоднократно (если не изменяет память лет 5 а про установку здесь https://www.forumhouse.ru/posts/12994479/) и статистики просто валом.

 

Ну вот я тему читаю с первого дня
Но похоже в отличии от вас я не мальчик с феноменальной памятью
Да и ТС с момента своего поста в 15 году многое мог переосмыслить, хотелось бы освежить учитывая что ценник на то время был существенный