"Квартира на природе" - одноэтажный дом из газобетона своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну вы же помните снип СССР в 100 ват на квадрат ?
так что время покажет, а так ТС молодец построился дом стоит вопреки мнениям скептиков

 

Если взять Европу времен СССР, то там всё было то же самое. Просто тогда энергия была сама по себе недорогая. Потом там поняли, что ужесточая нормы по энергоэффективности можно поднять ВВП, раскручивая всю эту индустрию.

В Европе существует следующая классификация зданий в зависимости от их уровня энергоэффективности:

Старое здание – здание, построенное до мирового топливно-энергетического кризиса середины 1970-х годов. Оно требует для своего отопления 200–300 кВт·ч/м2·год тепловой энергии.

Новое здание – здание, которое строилось после кризиса до 2000 года. Требует для отопления не более 150 кВт·ч/м2·год.

Дом низкого потребления энергии (low energy house) – с 2002 года в Европе не разрешено строительство домов с теплопотреблением более 60–70 кВт·ч/м2·год. Часть стран рассматривает эту величину как удельный годовой расход тепловой энергии на отопление (в многоквартирных домах, где теплопотери здания, на которые подбираются отопительные приборы, включают расход тепла на нагрев вентиляционного воздуха – на отопление и вентиляцию), а часть – как суммарный удельный годовой расход тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение.

 

@nipfor, так а вывод какой ? а то мы с вами зафлудили тему ТС учитывая то что я хотел от ТС услышать я услышал и то что мы с вами обсуждаем это лишь алаверды ТС за его периодическую манеру говорить в роли рекламного буклета

 

Даже если ТС не сэкономил десятки тысяч долларов, он уж точно ничего не потерял... У него есть нормальная работающая система отопления в доме, которая легко справляется с возложенными задачами, легка и проста в обслуживании, и главное, нравится автору...

 

Вывод простой: если денег впритык, то надо считать каждый шаг, а если с деньгами норм, то делать, что душе угодно. Лишь бы правильно.

 

Ну, у меня высокое. Выходит на 80 кВт-ч/м2.
Всё проклятые мокрые работы зимой. 2 тонны воды выветривать дорого

 

Это не точно. Лично я возьму калькулятор и подсчитаю газгольдер (в числе прочих систем).
Ибо при энергии по 10р, насос может стоит 10 млн, т. к. мы живём в весёлом, сказочном мире

Я бы считал с учётом ставки Mosprime. Деньги "сегодня" дороже денег "завтра".

Не соглашусь. В нормальном доме, все ограждающие конструкции мало отличаются от т. воздуха. Кроме т. п, в которых тоже мало отличается, но с обратным знаком.

Я без людей вырубаю циркуляцию. Помогает.

Если предположить сопоставимые потери, то в моём случае, превращается. превращается... в
4888 (тупо площадь больше).
5тыс, для круглого счёта. Вместо 12 (с водой).

Если использовать в том же режиме (3/4 расходов - ночь. Летом ещё и ГВС соптимиздлю, поставлю дневной порог в +48, ночной - +65, краны всё равно термостатические) то годовой профит составит 17 тыс. рублей.
Т. е. для выхода на 3-летнюю окупаемость, ТН "чтоугодно - вода" должен стоить не более 50 тыс. руб с установкой.
Поправка: 46 тыс, ибо 4 тыс. руб - это разница в цене денег за 3 года.

Итого:
Расслабляемся. Следим за появлением какой-нибудь дотационной госпрограммы (а вдруг?).

 

у нас такая уже давно есть 30% компенсация
на моем доме за 61 сутки экономия составила ровно 100$
при этом температура за бортом на экономию практически не влияет, в тот момент когда на улице тепло растет коп когда холодно он падает соответственно в деньгах экономия +- одинакова чуть больше чем 1,5 бакса в сутки

 

в табличном виде
https://www.forumhouse.ru/posts/25918424/

 

Ну да. Воздушный ТН работает эффективнее, когда тепла нужно меньше.

Тут есть забавный побочный эффект.
В Первопрестольной сейчас суточная дельта - 15 градусов.
Соотношщение дневной и ночной эффективности 3 к 5.

Т. е. с воздушным ТН, эффект от 2х тарифов сглаживается. Проще монотариф юзать.

 

есть же и другие потребители, та же посудомойка, бойлер у кого то и стиралка по ночам работает, у меня летом фильтрация бассейна ночью работает все 8 часов, а днем час через два, но у нас при дву зонном дневной не дорожает, тоесть экономия есть в любом случае даже если с ночным вообще не морочится

я в своей табличке указал средний тариф 1,4 грн хотя дневной у нас 1,68 и ночной 0,84

 

Это всё смех на палке, в сравнении с отоплением, кроме гор. воды, да и вода - тоже фигня.

 

ну смех не смех, я двузонный счетчик поставил в феврале 2017
на сейчас показания день\ночь 50\50 вот как раз пришел мартовский счет с последними показаниями
Показатель текущий
день 19887 кВт*ч
ночь 19652 кВт*ч
Но дальше будет хуже, по марту вот такие показатели
Разница в потреблении квт. За месяц
день 603,00 кВт*ч
ночь 276,00 кВт*ч
В первую очередь за счет ТН так как на отопление в марте выйдет до 400 кВт*ч

Ну и если посчитать в деньгах то на ночном я наэкономил грубо на 600$ замена счетчика мне обошлась в 200$ так что я в плюсе в 400$

Повторюсь, речь о том что в моем случае при подключении ночного тарифа дневной не дорожает, затраты едино разовые оплата счетчика и его замены

 

У нас монотариф - 5,56 рублей
Д/н - 6.39 и 2.41. Есть регионы, где дешевле многократно. Например, если Саяно-Шушенская ГЭС в пешей доступности
И климат у нас иной - где-то на 1500 градусо-суток разница.

 

значит на отопление потребуется еще больше
понятно что мои цифры это всеголишь мои цифры и не являются срезом по больнице
но даже на их основании вы можете посчитать и понять что выгодней на большом периоде