"Квартира на природе" - одноэтажный дом из газобетона своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

+100500

 

Про теплоаккумулятор добавлю:
Я бы не стал экономить, купил бы на какой-нибудь метало-лом-базе емкость из нержавейки и похоронил ее в рубашке из 30 см XPPS в землю навсегда! И Грел бы до 60-70 С при дельте в 20 С.
Если объем маленький теплоаккумулятора, то температуру можно повысить, но тогда надо переходить на метал по трубам, это уже лишние фрикции и деньги. Лучше увеличить объем.
Заполнил бы систему обычной водой, и раз в год в самую засуху поливал бы ей огород, промывал систему и менял воду на свежую.

 

В каком то видео слышал что владелец дома говорил что если бы еще раз строил то взял бы газоблок с шип пасом !? мне кажется что плотно на 100% они не встанут и останется мостик холода? или я ошибаюсь!

 

Да не надо плотно. Тем более автор рассматривает кладку только на клей-пену. сам клал на клей-пену вертикальные швы два блока держатся только 2-мя полосками пены как видно ломается (во время ударов киянкой сверху) не по шву еще одно доказательства, что шов намного крепче ГБ.

 

Еще ворпрос можно ли сделать УШП сделаьб на пенопласте! так как полистерол дороговат! и может можно под газобетон не плиту заливать а ленточный? а потом сделать петтонные по грунту!

 

Можно, только пенопласт нужен хорошей плотности от 25, можно только под ребра ЭППС положить. А так надо проект смотреть.

Все можно. Надо считать конечную стоимость нулевого цикла. УШП обычно дешевле выходит.
Есть соответствующие темы на форуме, лучше там спрашивать подобные вопросы.

 

Просто ЛЕнту можно двумя беттномещалками залить а вот плиту Миксером дроговато!

 

Бетономешалкой зальешь такую же фиговую ленту, как и плиту. И то и то надо заливать нормальным товарным бетоном.

 

@Pavel26110, штука такая, что даже при укладке на клей вертикальные швы идеально плотно прилегать не будут (особенно если не контролировать, что убрали раствор из угла). А стену потом все равно штукатурить, но паз-гребень дают не сквозную воздушную камеру на улицу, а с изгибом. Под действием силы тяжести в горизонтальных швах пустот не будет, а вот в вертикальных — запросто. Сейчас бы я делал полностью всю кладку на пену (и, разумеется паз-гребень по озвученной выше причине). Здесь подход исключительно технологический. Смотрите рекомендации, которые дает Глеб Грин.

Ленточный фундамент это очень устаревшая технология, которая имеет больше недостатков, чем преимуществ. Как уже отметил @Shadow31 при расчете нулевого цикла в комплексе (то есть фундамент + пол) видно, что УШП выходит дешевле, чем лента, а потом полы по грунту.

Что касается самомеса и товарного бетона, то я сторонник раствора заводского изготовления т. к. это заведомо более высокое качество, прочность и стабильность характеристик на всём объеме (а при ручном замесе прочность будет гулять плюс-минус как повезет, а откровенно говоря качество будет никаким).

 

Просто ответственные узлы стараются не лить самомесом, да и по уму делать это надо за раз - чтобы было монолитом, а не отдельными кусками в земли. Убедительно прошу вас спрашивать в соответствующих темах, здесь лучше по дому ТС - а то другим читать тяжело будет в куче постов не по делу.

 

Ок

 

Главный минус УШП точность, и нужно всегда до сантиметра знать где будет унитаз а где мойка, да и специалистов днем с огнем, а в остальном сплошные плюсы

 

Есть такое мнение-
Мостики холода (якобы) в гб это фобия 100%, там потери ничтожны.
бетон есть бетон, его утеплять желательно, а если так то кбб ни хуже и еще и дешевле, и прочнее в разы.
ушп - модная вата, лента дешевле и быстрее, еще и прочнее.
итд.

 

@ARZAK, ну УШП как раз быстрее. За один цикл и фундамент и пол и отопление и утепление.