"Квартира на природе" - одноэтажный дом из газобетона своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@victorborisov, ко всему стоит добавить геометрию, которая у газобетона куда лучше = тоньше швы, проще укладка и т. д.

 

Здесь на форуме читал, что пена только для вертикальных швов, т. к. прочности на сжатие у нее не хватает.

 

@Vladis69, раствор/пена выполняют в кладке образно говоря декоративную функцию. Фактически нужны лишь для того, чтобы блоки случайно не уронили пока идет кладка. Кладку просто саму по себе уже не сдвинуть с места, а если сверху перекрытие положить — так и подавно.

А если укладывать блоки на пену, то недопустимо, чтобы в горизонтальном шве толщина пены была больше 0 мм.

 

Виктор, если позволите, обсудим толщину шва при укладке газобетона на пену.
Мне видится спорным утверждение про нулевую толщину шва.
Поясню:
Так или иначе геометрия блоков не идеальна. После укладки ряда его рекомендуют обработать рубанком/рашпилем для сглаживания неровностей. Допустим следующий ряд кладём без клея/раствора. Тогда образуются локальные места контакта с повышенным напряжением, которое может превысить предел прочности (а он весьма низок у этого материала). Т. е. имеем локальные места разрушения. И как оно там дальше будет жить - предмет отдельного исследования.
Смысл ненулевого клеевого слоя именно в ликвидации этих локальных концентраторов напряжений. И равномерном перераспределении нагрузки. Отсюда возникает требование и к прочности клея: она должна быть не ниже прочности основного материала.
Кстати, арболит в этом плане менее требователен, т. к. имеет бОльшую упругую зону деформации и может "проглотить" локальное перенапряжение.

 

Судя по многочисленным тестам, "пенный" шов прочнее газобетона.

 

Проводил тест - через 10 минут с трудом оторвал. Как видно на фото - пена на месте, оторвался верхний слой блока
На этом фото трещина идет не по шву.

 

Возможно. (хотя "на зуб" газобетон попрочнее пены. Кусок пены пальцами давится, а газобетон не очень). Но он должен иметь ненулевую толщину.

 

Ваш тест не совсем корректен. В кладке материалы работают на сжатие. Возьмите не армированный бетон: На сжатие работает, а как перекрытие - нет.

 

Показана прочность приклейки на пену.
На сжатие - можно вообще без клея делать, как и писать уже выше ТС.
Когда блоки плотно прилегают друг к другу, то слоя пены не будет заметно- она не должна заполнять, а должна склеивать поверхности. Поэтому для кладки на пену нужны блоки с хорошей геометрией.

 

@Myzhur, у нормального газобетонного блока геометрия идеальна (а плохой газобетон не уложится и на тонкошовный клей, а только на цементный раствор, что в целом делает бессмысленной такую кладку). Ну в том смысле, что плоскости это именно плоскости, без неровностей. Я давным давно показывал как производят газобетонные блоки, где наглядно видно, что плоскости которые образуют горизонтальный шов имеют идеально гладкую поверхность. Погрешность геометрии блоков может быть лишь в небольших отклонениях в размерах, которая обусловлена исключительно процессом гидратации цемента и набором прочности блоков (напомню, что правильнее строить из газобетонных блоков, которые отстоялись хотя бы 1-2 месяца, у них не будет даже той самой микроскопической усадки менее 1 мм/м). Разумеется, каждый ряд зашлифовывается в ноль, чтобы не накапливалась ошибка и обеспечивалось идеальное прилегание. Горизонтальные швы работают исключительно на сжатие, поэтому совершенно всё равно есть там раствор или нет. На пену положили блок, резиновым молотком постучали, пригрузили и готово. Склеивание нужно буквально для того, чтобы следующий ряд шлифовать удобно было. Что касается арболита, то мое мнение таково, что строить из него можно только в том случае, если у вас свой собственный арболитовый завод или вам он просто достался бесплатно. Кстати, изначально укладка блоков на пену была придумана для поризованной керамики.

 

Ну так вот до акой-то минимальной ненулевой толщины клей-пена и сожмётся. При этом если и есть микронеровности, то пена перераспределится как обычный клей. Всё ж клей-пена для газобетона - это не тоже самое, что монтажная пена из ближайшего магазина.

 

По сути тоже, только не имеет расширения как монтажная.

 

которая специально дополнительно шлифовалась для обеспечения точности размеров и параллельности поверхностей. Кстати, в РФ её поставлять пробовали, но продавать не смогли - цена выше по сравнению с обычной, а спроса нет. Возможно это как раз связано с "накоплением погрешности" и невозможностью подшлифовать ряд в условиях стройки. Тогда клей становится не применим, а значит и к точности размеров требования снижаются. Следовательно, зачем переплачивать за шлифовку...
Так-то на клей-пену класть намного технологичней.

 

Замечательная тема, прочитал от корки до корки)
Вопрос к автору поста из области теории вероятности и обсуждения "сферического коня в вакууме").

По поводу вашего отопления/вентиляции. Не думали ли вы, как вариант, удлиннить трубы вашей вытяжной вентиляции (утеплив их) и подвести их к задней стенке внешнего блока вашего кондиционера? Т. е. в морозы теплый воздух из вытяжки, который все-равно бесследно теряется, будет дополнительно подогревать радиатор внешнего блока. Конечно, разница объемов воздуха прекачиваемого вентилятором внешнего блока кондиционера и объема воздуха перекачиваемого вытяжной вентиляцией - огромна, посему как полноценный рекуператор это работать естественно не будет. Но если подобный финт ушами сможет немного повысить температуру условного "внешнего воздуха" для кондиционера - то это должно положительно сказаться на его СОР. Имхо.

 

subaru outback ?)