"Квартира на природе" - одноэтажный дом из газобетона своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может и не окупится, но может быть оправдан в 2 случаях:
1) хозяин выходит на пенсию и желает снизить будущие эксплуатационные расходы;
2) недостаточно выделенной мощности для конвекторов (бывает актуально для старых СНТ).

 

@victorborisov, спасибо за тему.
Вы преодолели много трудностей, самостоятельно изучили и применили целую кучу рабочих профессий, смогли организовать себя и весь рабочий процесс и завершить его в короткие сроки. Честь и хвала.
Отдаю должное Вашему терпению, когда Вы отвечаете на вопросы людей, тему явно не читавших, но желающих немедленно получить ответ на частный вопрос, который даже в принципе не может решить проблему (этого человека) во всём объёме. Пример:
"Я зарегился, чтобы спросить этот вопрос. Ты сам это придумал? Как это Ты догадался?"
Я немного утрирую и делаю это умышленно.
Тема интересна, но она забита кучей одних и тех же вопросов от тех, кто не дал себе труда хотя бы прочитать то, что уже не раз написано.
И почему вдруг на "ТЫ" обращение?
Моё предложение - ампутировать подобные посты, тема станет короче и информативнее. Лично я начал читать с конца, потом с середины, потом с самой первой и до последней на данный момент страницы.
Конечно, чистка темы займёт некоторое (и немалое) время.
Но ведь Автор, по моему убеждению, имеет очень хорошую привычку доводить дело до конца. Такая чистка помогла бы другим.
Это только моё мнение. С очень, очень большим уважением,
Андрей.
Есть вопросы, немного позже задам.

 

Мне окупание не нада. Надо, чтоб зимой было тепло, а летом, желательно, прохладно.

 

1. ну про пенсию допустим принимается, хотя есть и повыгоднее вложения
2. актуально только для геотермального тн, там коп постоянный и не ниже 2х допустим. у воздушника при достижении крайней рабочей температуры коп равно 1, так что с конвекторами разницы никакой в потреблении, да здравствуют печи, тт котлы и прочие солярки...

вот с этим не поспоришь, у богатых свои привычки

 

@Agp72, спасибо, но это вопрос скорее к модераторам, я здесь такой же простой человек, как и вы, и не имею возможности что-либо делать с чужим постами.

Ничего себе, 4 года эксплуатирую кондиционер на отопление, СОР меньше 2 не видел (при -20 градусах), неужели мне попался бракованный кондиционер?

 

Надоело ездить на родник за питьевой водой, да и системы обратного осмоса сейчас доступны, как никогда (всего 5-6 тысяч рублей). Поэтому решил добавить немного комфорта в загородную жизнь. В качестве источника водоснабжения у нас колодец на 7 колец, железа в нём нет, а солей достаточно (видно по разводам на сантехнике).

Не ясно было только хватит ли давления в водопроводе. Регулятор давления у меня установлен на 2,2 атм, автоматика держит давление в диапазоне от 1,5 до 4,5 атм. Если верить интернетам, то работать на таком низком давлении обратный осмос не будет. Однако он успешно заработал без каких-либо проблем. Соотношение концентрат/пермеат примерно 4:1, меня всё устраивает.

 

Очередное враньё.
У меня падает до 0,6 и работает. Большая установка. Очень большая.
Вот пишут чё ни попадя, а люди шугаются.
Сами же писАли, что надо всегда пытаться понять логику и физику процесса. Иногда и химию. Так я всегда и делал.
Очень хорошо верить людям. Но ещё лучше самому понимать.

 

Правду говорят интернеты. И в Леруа консультанты твердят - берите насос. У меня в квартире в 9-ти этажке аквафор не работает без повышающего насоса. А давление там, думаю, не меньше 5 очков (манометра нет). А повышающий насос стоит как вся система! И вынуть жалко и насос покупать ломает.
Спасибо, Виктор, за хорошие новости. Теперь знаю, какую модель брать в дом. Инвертор держит 2,5-3 атм.

 

Оптимальным считается давление 2.5 атмосферы при более низком давлении будет скидывать больше воды в канализацию. Себе поставил последовательно две мембраны лучше стал поток и скорость набора воды.

 

@kiryasovss, не пассивные это дома и у ТС тоже. Энергоэфективные да, но ни как не пассивные. Основным критерием пассивного дома является расход энергии, сейчас он - 10 кВт·ч/м² в год.

 

Так в час или в год расход знергии?
Если в год, то дом 100 метров квадратных потребит один мегаватт.
А если в час, то придётся умножить ещё на 24 (часа в сутках) и на 365 (дней в году). Получится много-много гигаватт. Что-то не так в цифрах.

 

Все правильно в год. Он на то и пассивный, что при таких значениях система отопления не нужна, достаточно бытовых выделений тепла и подогрева вентиляции.

 

Если 10 кВт·ч/м² в день, то это не дом, а жаровня
А если 10 кВт·ч/м² в год на 100 метров, то это ни о чем. Некоторые в двушке сжигают 500-1000 кВт·ч в месяц.

 

Сама по себе запись 10 кВт ч/м.кв. означает потребление 10 кВт энергии именно в ЧАС. Вот эта буковка "ч" это показывает. Иными словами, если на одном квадратном метре разместить пять обогревателей мощностью 2 кВт каждый, то за час они потребят 10 кВт, и это как раз и будет расход энергии на один квадратный метр. Только так можно трактовать эти цифры и обозначения. Если нужно показать расход за какой-то иной период времени, чем один час, то так и надо писать. Весь бардак из-за неточностей.
Это все равно что написать "я плачу за кредит 12 процентов годовых в месяц"
Короче, я за порядок в цифрах и обозначениях.

 

Не совсем так
колво энергии измеряется в кВтч (в киловатт часах)
в год дом потребляет допустим 10500 кВтч (киловатт часов)
тоесть норматив кВтч/м2*год