Критика проекта ленты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Похоже Вы не в курсе, что под плитой, в т. ч. УШП нужно полностью удалить чернозём и заменить его песком или типа того

 

Спасибо за бдительность. Это я как раз в курсе... все таки форум давно читаю. Но после того, как я получил проект ленточного фундамента мне стало казаться, что сделать плиту предварительно убрав чернозем и соорудив соответствующую подсыпку, будет как минимум не дороже. Сегодня бегал по участку с нивелиром и прикидывал сколько чего надо убрать, а сколько подсыпать.)

 

Не разобрался я пока в одном. На данный момент размечен котлован под застройку 17Х16 м (это с учетом отмостки, места под дренаж и призматических склонов котлована). Сам дом 13,04Х10,8 м. Так вот уклон в месте разметки котлована 2 м по диагонали, при средней глубине чернозема 1,5 м (далее суглинок).

Под плиту эти 1,5 м чернозема снимаются. Придется снимать и часть суглинка, чтобы добиться ровного дна котлована.

Так вот. Можно ли плиту (после сооружения подушки, например 30 см щебня+ 30 см песка) класть на полученное основание без возведения подпорных стенок или как мне говорил архитектор: "плиту на склоне нужно сажать на сваи"?

 

@Atorney31, перепад 2м много, нужно выравнивать. Плита у Вас не вариант, при таком уклоне и слое чернозёма, забудьте, не тратьте время. Коли такой уклон, то есть смысл подумать о проекте с цокольным этажом, а также появляется смысл в столбчатом фундаменте.

 

=(

 

Столбчатый такого типа:

 

Даже тема есть:
Столбчатый мелкозаглубленный фундамент с переменной длинной колонн. Отчет

 

Да, такой у нас многие делают. Только мне кажется, что для дома с кирпичной облицовкой он хлипковат... не хватает площади опирания столбов.

 

Хотя нет. У нас в основном свайный. Буронабивные сваи.

 

Чтобы хватало, надо просто считать.

Можно и свайный.

 

При перепаде 2 метра не очень проблемно сделать подпорную стенку и планировщиком вырезать террасу. В сильно пересеченной местности такие решения очень часто применяются. Достаточно бюджетно

 

Вопрос даже не в той подпорной стенке, которая будет в том месте где образовался бугор. Архитектор мне говорил о подпорной стенке в том месте, которое ниже дома. То есть говорилось о необходимости именно двух подпорных стенках. Что вы об этом думаете?

 

Ну зависит от рельефа конечно в большой степени. У меня стоял дом на склоне, за домом даже не подпорная стена была, а просто бульдозер как срезал стенку, под ней выкопали берму. Высадили газонную траву, которая дерном все скрепила, так и простояло 10 лет, пока дом не продали. Уклон был порядка 2-х метров на 10 метрах. Довольно крутой склон. Ничего никуда не сползло (Да и с чего бы?). За домом была площадка порядка 4-х метров до стенки. Фундамент - лента (МЗЛФ)

Территориально - Советская Гавань (Порт Ванино).

 

@mail robot, Вот и я думаю... Возьмем ленту например сделанную по уму, то есть с выборкой грунта, опалубкой во весь рост, подошвой и ... плиту. Плита имеет большую площадь опирания на грунт и следовательно должна держаться лучше.

 

По моему это заблуждение. Нет, держать то они оба будут, но врятли кто-то окажется в лидерах)