ТИСЭ в Воронеже. Советы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати да, @norfolk, с чего ты взял что опыт печальный? Я писал про ОПЫТ, в данном случае речь шла о геологических изысканиях) А то правда как-то не красиво получилось)

 

@Predatorvrn, Все нормально.

 

@norfolk, как и я, кстати, сначала посмотрев на ник видимо сделал именно такой вывод)

 

@Серый82, Добрый! Мы советуем от120 до150, а там как клиент решит.

 

Блин, ну вышло недопонимание. Давайте замнем уже=)

 

@Строимдомсами, не мало? Мне ребята считают фундамент либо ленточный либо сваи, так вот сваи проектируют они заложением 3-4 метра.

 

кстати сваи тоже не бюджетно получаются

 

Если делать ленту все немного проще, чем с ТИСЭ. Я не сторонник геологии в целом, писал уже. Но именно такой фундамент вынуждает ее делать, чтобы точно спать спокойно. Не спорю, можно и не делать и все СКОРЕЕ ВСЕГО будет хорошо. Ну а доверяться ли этому "СКОРЕЕ ВСЕГО" каждый решает сам.
И все было бы хорошо, если бы Вы действительно подсказывали людям как не допустить ошибки, но ведь очевидно, что цель у Вас другая. Простой пример - Вас спросили про устройство ростверка на предыдущих страницах, а Вы не стали вдаваться в подробности...
Вообще реклама не так уж и сильно у Вас прикрыта. И, наверно, это не плохо. Особенно если Вы делаете эти фундаменты хорошо. Но фразы в стиле ленты одна через три трещат, а у нас всегда все супер не совсем корректны. Тут вопрос исключительно исполнения.
И заметьте, не только Вы теряете здесь свое время. Это делают все участники. И если Вы на это решились, опять же тыкать в это просто не культурно.
P. S. Знатоком себя НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не считаю. Я учусь, все время учусь. Стараюсь интересоваться всем. Мало ли когда пригодится. И высказываюсь я только там, где имею свое мнение и какой-то опыт. Разве форум не для этого?

 

Речь идет немного о разных сваях. Тут закладываются сваи на глубину НИЖЕ глубины промерзания (гарантированно, в этом весь смысл) с расширением снизу, которое будет препятствовать касательным силам морозного пучения (и увеличивать несущую способность каждой сваи), которые будут действовать на сами сваи (на их "тело"). В абсолютном большинстве случаев этого должно хватать.
Могу предположить, что Вам считают сваи на такую глубину, чтобы во-первых пройти просадочные грунты, а во-вторых потому, что несущая способность тех грунтов будет больше.

 

Я это понимаю. Сам больше склоняюсь к ленточному, посмотрим какую ширину они посчитают.

 

@Predatorvrn, это вы мне про культуру говорите? Тема про тисэ а не про тисэ в/с лента. Зашли раскритиковали тут опираясь на чужие причём не проверенные факты (как-то некрасиво вышло да? вывернулся ) и продолжаете отговаривать людей аргументируя это своими предположениями и страхами. Что касается рекламы, то не я эту тему открыл, но спрашивают меня и я отвечаю. Я в отличии от вас не могу расчитывать ростверк не '
видя проекта и с некоторыми людьми общаюсь в личке на эти темы. У Вас есть ещё ко мне вопросы по теме?

 

А почему не 5-6 метров? Как они это аргументируют? Да, кстати, это уже ни тисэ а буронабивной свайный, опять же к теме отношения не имеет...

 

Вернулся со стройки, а тут продолжение Тогда по-порядку, хотя уже надоедает эта тема.
Я говорю про культуру, именно про нее. Я не против рекламы ни разу, но не такой, когда пишут о том, что другие фундаменты сплошь и рядом лопаются вместе со стенами, а наши супер-пупер. Самая позорная это реклама, скажу я Вам.
И ленточный фундамент Вы затронули первым, причем не обоснованно его "обгадив". Думаю любому на этом форуме очевидно, что все дело в кривом исполнении. Но Вы на этом фоне пытались показать незаменимость ТИСЭ.
Я в очередной раз повторю свою мысль - я не отговариваю никого от ТИСЭ. Технология отличная, но требует более внимательного к ней подхода. А именно расчета и изысканий. Если этого не делать, то человек должен быть в курсе, что при неблагоприятном исходе (хотя в большинстве случаев все будет хорошо) проблема будет исключительно его, т. к. Вы уже прямо сказали, что Вам говорят а Вы делаете и ни за что все равно не отвечаете. Это мнение, это сторона медали, вопроса. Разве это не уместно на форуме? Разве это не обсуждение фундамента ТИСЭ? Получается, что я-то как раз по теме пишу.
А вот Вам на второй странице задали конкретный вопрос, который как раз напрямую касается ОПЫТА исполнения, т. е. именно самого главного, для чего тема создавалась по-сути. На что Вы отвечаете, цитирую:"Я думаю обсуждать устройство опалубки нет смысла в этой теме...". Это называется конструктивный подход к теме?

 

Можем еще коснуться очень важной в любом фундаменте темы, а в ТИСЭ тем более - глубины заложения. С ваших слов Вы рекомендуете (т.е. ГАРАНТИРУЕТЕ надежность) глубину от 1,2м до 1,5м. Вас не смущает, что в нашем регионе земля МОЖЕТ (не в эту, так в следующую зиму, не в следующую, так через 3 года) промерзнуть более чем на 1,2м? И тем самым нарушается основа технологии - пятка должна быть НИЖЕ глубины промерзания, чтобы гарантированно противостоять касательным силам пучения (а если промерзнет под самой пяткой - точно хана). И, насколько я понимаю ситуацию, аргумент в стиле "заказчик выбрал из предложенного 1,2м и это его решение" совершенно не уместен, т. к. Вы даете профессиональные рекомендации, т. е. за любой его выбор из предложенного должны нести полную ответственность.
Откуда у Вас такая уверенность? Я честно, без подкола, пытаюсь понять, что это - облегчение собственной жизни во время работы? Или что-то другое?
Ведь на фундаменте уже дом вовсю будет стоять, в него будут вложены миллионы, а какая разница (экономия) по бетону будет при заглублении на 1,2 и, допустим, 1,6м? Пара кубов? Пятка и ростверк остаются в том же объеме.
Прокоментируйте, пожалуйста, с профессиональной точки зрения.

 

Конечно так. Но ведь строительство не ограничивается Отрадным, Н. Усманью. У меня на участке очень быстро (сантиметров через 30 от поверхности) начинается песок. Так что проблем с суглинками нет. А вот левобережные пригороды Воронежа со сложной геологией, поверхностные воды близко, почвы со сложной геологией и тут гарантий никто не даст. Пример: у знакомого дом стоял много лет, потом неподалеку построили многоэтажку - и начались проблемы с выпиранием того, что раньше не выпирало. Геология с уплаченными за нее деньгами снижает риски, но полной гарантии не дает. Да и качество этой геологии может быть разное.