Записки дилетанта или как я строил каркасный дом 6х6, с последующим расширением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Drju2010, вот тут видно: под комодом доски положены поперек половым - это прикрыть место под фундамент печки И ровно над ним - место под проходку трубы: и дальше - стропила:

 

Молодцы ребята. Планирую тоже каркасник строить. Такой вопрос возник. Почему вы сделали лаги пола сверху обьвязки, а не в самой обьвязке? Что это дает?

 

Делали все так, как говорили спецы тут. Вообще, если походить по темам - редко кто совмещает лаги с обвязкой

 

А чем это спецы мотевировали?
Просто не могу понять, есть ли в этом какие то плюсы. Если их нет, тогда зачем переводить столько леса.

 

Вот честно: не вдавалась в подробности. Ибо, если уважаемый спец говорит, что ТАК НАДО - верю. Я - спец в своем деле, он - в своем...
Но примерно следующее:
Передача нагрузки от стен напрямую на фундамент через одну лишь нижнюю обвязку — сомнительное решение, поскольку связка свай или столбов с одновременной поддержкой стен для одного элемента является чрезмерной задачей, выполнимой лишь в отдельных случаях.
В общем - для равномерного распределения нагрузки от стен.

 

Я сделала лаги внутри обвязки для увеличения толщины перекрытия. Поверх обвязки традиционная "платформа". Я ещё преследовала и вторую цель. Мне нужно было увеличить несущую способность лаг для того, чтобы отлить бетонную стяжку под тёплый пол.

Подробнее здесь

 

@Savisa, ну так это - другое дело...все равно, обвзка несет свою функцию - принимает на себя основной вес дома и распределяет его по сваям

 

Да, Маша, всё правильно ты ответила, платформа распределяет нагрузку от стен, мтериалов, мебели, людей и пр., обвязка распределяет всю нагрузку на сваи. Я просто добавила, что в моём решении есть два плюса: увеличение толщины перекрытия и увеличение высоты лаг для увеличения несущей нагрузки, в частности под бетонную стяжку.
А, вообще, вариант размещения лаг в обвязке имеет право на жизнь. Я видела такие примеры в скандинавской технологии.
Ты, Маша, строишь по канадской технологии, я же решила совместить канадскую и скандинавскую технологии. В канадской мне нравится "платформа", а в скандинавской (финской) меня привлекает ригель, ну, и конечно же, возможность свободной планировки при использовании ферм.
Оба наших варианта правильные.

 

@Savisa, Наташик, после нашего попадалова с чудо-проектом, пришлось срочно засесть за рисование проекта самой. Уж что есть что - не вникала...просто ходила по темам, смотрела ка строят люди, итала гуру - Роракоту...мне главное - чтобы надежно. Чтобы через цать лет не хвататься за голову...

 

С двойной обьвязкой разобрались. Теперь следующий вопрос. ВЗ крепится к нижней обьвязке или к лагам пола?
ПС: на клавиатуре нет твердого знака, поэтому вставляю мягкий

 

А какой пирог предполагается?

 

Стандартный. Снизу вверх ВЗ, вата 200 мм, ГИ, на финиш еще не предумал, скорее всего фанера и ленолеум.

 

Ааа...так Вы про пол! У Вас сваи?
Если сваи, то: сетка металлическая от грызунов, ВВЗ, утеплитель 250 (тут смлтря по региону и назначению дома), ПИ (а не ГИ), черновой пол, чистовой пол.

 

Где лучше делать ввз, внизу под обвязкой или между лагами и обвязкой?

 

Внизу, конечно. Если Вы сделаете ее между, пока строите - убьете нафиг.
Мусора насыпете и т. д.