РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @Sodmaster, я думаю, такой категоричности не нужно - Беларусь это другое государство, а со своим уставом в чужой монастырь, наверно, не ходят (как и в обратном направлении тоже). Если в Беларуси так массово принято (может в результате борьбы с иностранщиной, может еще по каким-то причинам), то не стоит всех применяющих эту аббревиатуру огульно называть безграмотными. (И это не наше государство, а другое, суверенное. Хотя методы одинаковые. Но в политику лучше не влезать.)
@Vampire69, я видимо не въехала, потому что писала без сарказма. Хотелось немного снизить градус противоречий, но видимо не надо было встревать. Извините, коли что не так.
@vaska67, @Vampire69, Мой эмоциональный пассаж не был обращен ни к кому лично, поэтому не мог обидеть друзей-форумчан. Я имел в виду именно тех недоумков, которым образование не нужно, потому что они и так ученые. Такие, если и заходят на наш форум, то не с целью научиться, а с целью показать себя. Правда, если честно, был убежден, что, хотя бы в Беларуси, сохранились ростки нормального образования.
Кстати, я никогда не задаю вопрос в таком виде. Это нарочитое умничанье тоже ни к чему - продавец не обязан быть агрономом. Я бы просто спросил комплексное удобрение с высоким содержанием азота. На вопрос "умного" продавца: "А вам для какой культуры?", я бы ответил: "Не важно. Любое".
@Sodmaster, кстати, вот оно главное зло - "для какой культуры". Уже народ в реале ищет удобрения отдельно для роз, для пионов, для земляники, для газонов. И боится посыпать удобрение "для картофеля" морковке, видимо думает что морковка от этого даст клубни. Но это-то понятно: производителям надо продавать больше. То купили бы один мешок "на всё", а так купят 10 мешков - для каждого отдельный корм.
@vaska67, Удобрение для картофеля, как правило, без хлора, потому что картофель его не любит. Морковка и газон к хлору толерантны. Так что, удобрение для газона не стоит использовать, не думая, под картофель. А вот наоборот - вполне возможно. Однако, для картофеля не прописано большое количество азота - это может привести к ухудшению качества урожая. Поэтому, при использовании "картофельного" удобрения, можно, не вникая в состав, просто добавить карбамид. Таких тонкостей достаточно много, поэтому я не совсем представляю, какого объема должен быть ФАК. Уж никак не меньше учебника по агрохимии.
@Sodmaster, думаю, достаточно подчеркнуть, что главное - цифровые показатели содержания питательных элементов, которые есть на упаковке любого удобрения, а не его название.
@Sodmaster, я именно так и понял Ваше сообщение, без проблем. Невежества, к сожалению, хватает и в РБ. Что касается образования, то не могу судить, более того, мне не с чем сравнивать. Судя по регулярным кадровым изменениям в нашем Минобре за последние пять лет дела плохи, результатами работы системы недовольны. Отдельное спасибо за то что называете нашу страну "Беларусь".
Ну и давайте разделять нас и профи. Те ученные, мнение кот. приводил выше, занимаются промышленным садоводством. А там повышение урожайности на 5% - отличный результат. Экономия 100 г удобрений на сотку - приличные деньги. Или сколько денег экономится, если правильно составить график выхода техники на удобрение газона. Тут и ГСМ, и вода. Но про большую. эффективность ам. селитры, на мой взгляд, интересно и для нас. Я во всяком случае, в сл. подкормку карбамид на нее поменяю. Посмотрю. Вряд ли можно считать эксперимент чистым, т. к. на газон еще вода как мин. действует. Но в сл. году можно и полн. перейти, хотя карбамид в применении удобнее, ибо 46 против 34.
Я бы не спешил принимать поспешные решения. У карбамида есть свои преимущества. Но даже карбамид работает, как правило, в виде нитратов, после того, как микроорганизмы поработают над аммонийной формой. Так нам объясняли в "школе".
Увы, я учился в другой "школе". Лирик. Посему источник укажу. А. К. Кондаков. "Грамотное удобрение садов, ягодников и цветников". После вашего замечания опять пробежался. И опять вы правы, ну или ваши учителя. Речь идет о весеннем внесении, при низких температурах, при опр. цикле роста растения. Т. е. автор считает, что именно в этот период и (!) в случае НЕповерхностного внесения ам. селитра эффективнее. Летом особой разницы нет, как я понял. Также отмечается, что дозы/соотношение сильно зависит от плодородия почвы и иногда можно вообще отказаться от удобрений, или от их части. Т. е. не для газонов, т. к. внесение всегда поверхностное. Но знаний лишних не бывает. Если они знания, а не каша.
Вчера закупал впрок удобрения и выбрал все-таки аммиачную селитру. Основания: - из-за проблем с поливом как-то боязно карбамид сыпать на газон - "решето" можно получить; - при сложении числа "34" на упаковке селитры с числом "16" на упаковке нитроаммофоски получается заветное "50".
И недобор по калию? 23 (1/2 от 46) +16 +16 = 55:32:32. Ну карбамида чуть меньше кладу. Да, кормил уже 2 раза, с разрывом в пять недель...
@Ttt777ttt, Можно еще добавить несколько предложений о характере поведения элементов в почве, что быстрее распадается и вымывается, что дольше держиться. А в целом очень хорошо для новичков.