РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @Sodmaster, думаю, достаточно подчеркнуть, что главное - цифровые показатели содержания питательных элементов, которые есть на упаковке любого удобрения, а не его название.
@renat322, Честно, не знаю. Но абсолютно точно, что смесь аммофоса и сернокислого калия никаким образом навредить не может, если без "перебора".
Ну и я присоединюсь. Давеча прочел статью, где на основе экспериментов установили, что для яблонь лучше всего использовать азот в нитратной форме (ам. селитра). Связано это с положит. и отрицат. заряженными ионами. Как понял, в случае с селитрой фосфорные воспринимаются лучше. Урожайность повышалась до 68%. Вроде это справедливо и для др. плодовых.
@Ttt777ttt, это разные немного вещи. Что воспринимается "лучше" растением, то есть дает большую эффективность. Это по сути для практики несущественно - ну вырастет не 100, а 101 травинка. Или наоборот, 99 а не 100. И что может ему прямо вот навредить. Например, ту же полезную селитру горсть в одну точку бухнуть.
@Sodmaster, я именно так и понял Ваше сообщение, без проблем. Невежества, к сожалению, хватает и в РБ. Что касается образования, то не могу судить, более того, мне не с чем сравнивать. Судя по регулярным кадровым изменениям в нашем Минобре за последние пять лет дела плохи, результатами работы системы недовольны. Отдельное спасибо за то что называете нашу страну "Беларусь".
@Ttt777ttt, я не донесла свою мысль. Тут часто спрашивают, "что лучше". Но получив ответ "что лучше", почему то некоторые начинают думать, что все остальное - просто плохо, вредно и применять нельзя. Посыплешь яблони не селитрой - и яблоки тут же отвалятся. (Я не конкретно про Вас и не про ученых.) Так и с каштаном. Чем ни удобри - если не превышать дозу, пойдет ему на пользу. Правда, визуально эту пользу не всегда можно заметить. И даже наоборот - если в ответ он начинает расти как бамбук - это может быть ему вредно (перекорм, затянутый рост, плохое вызревание побегов и как следствие - обилие тли или плохая зимовка). Правда это уже совсем не о газонах.
вот поэтому в том числе и не кормил еще ни разу за 3 года. Хочу, чтобы процессы шли естественно, тем самым деревья будут более живучи на мой взгляд.
Да и не надо это деревьям в основном. Тем что выращивают ради самого их наличия, а не ради повышенного урожая, как плодовые. С газона, как и с плодовых (даже в гораздо большей степени) - постоянно убирается то что наросло, поэтому надо компенсировать вынос подкормками. да и корневую систему дерева (глубину и обширность) с корневой системой газонной травы не сравнить.
@vaska67, да мы и не газоны обсуждаем, а стиль, стилистику, форму, etc, сообщений. Да вы и сами про это пишите. Ну и давайте разделять нас и профи. Те ученные, мнение кот. приводил выше, занимаются промышленным садоводством. А там повышение урожайности на 5% - отличный результат. Экономия 100 г удобрений на сотку - приличные деньги. Или сколько денег экономится, если правильно составить график выхода техники на удобрение газона. Тут и ГСМ, и вода. Но про большую. эффективность ам. селитры, на мой взгляд, интересно и для нас. Я во всяком случае, в сл. подкормку карбамид на нее поменяю. Посмотрю. Вряд ли можно считать эксперимент чистым, т. к. на газон еще вода как мин. действует. Но в сл. году можно и полн. перейти, хотя карбамид в применении удобнее, ибо 46 против 34.
Я бы не спешил принимать поспешные решения. У карбамида есть свои преимущества. Но даже карбамид работает, как правило, в виде нитратов, после того, как микроорганизмы поработают над аммонийной формой. Так нам объясняли в "школе".
Увы, я учился в другой "школе". Лирик. Посему источник укажу. А. К. Кондаков. "Грамотное удобрение садов, ягодников и цветников". После вашего замечания опять пробежался. И опять вы правы, ну или ваши учителя. Речь идет о весеннем внесении, при низких температурах, при опр. цикле роста растения. Т. е. автор считает, что именно в этот период и (!) в случае НЕповерхностного внесения ам. селитра эффективнее. Летом особой разницы нет, как я понял. Также отмечается, что дозы/соотношение сильно зависит от плодородия почвы и иногда можно вообще отказаться от удобрений, или от их части. Т. е. не для газонов, т. к. внесение всегда поверхностное. Но знаний лишних не бывает. Если они знания, а не каша.
Вчера закупал впрок удобрения и выбрал все-таки аммиачную селитру. Основания: - из-за проблем с поливом как-то боязно карбамид сыпать на газон - "решето" можно получить; - при сложении числа "34" на упаковке селитры с числом "16" на упаковке нитроаммофоски получается заветное "50".
И недобор по калию? 23 (1/2 от 46) +16 +16 = 55:32:32. Ну карбамида чуть меньше кладу. Да, кормил уже 2 раза, с разрывом в пять недель...