Схема отопления маленького частного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@khvv1973, Это крыло для гарантии отличной работы последних батарей. На Вашей схеме они подбирают остатки теплоносителя. На предложенной @Lyko, они получают горячее непосредственно от котла.

 

Уважаемые спецы подскажите немудрённую программу для расчета теплопотерь дома и расчета гидравлического сопротивления, и подскажите, если в графе из чего сделаны стены при расчёте теплопатерь, нет глины, то чем можно заменить?

 

Не спец ...и по прогам промолчу- у самого было туго с расчетами. Особенно по подвалу .
Мое мнение найдете тут #93 https://www.forumhouse.ru/threads/266107/page-7
Это "самая-пресамая" немудреная и мне симпатичная методика.
Кстати в этой теме множество оч. полезных вещей терпеливо разьяснено -полистайте.

Так то проситься полнотелый "красный" кирпич-от тож из глины. Но у Вас как я понял глина с соломой (воздух), посему имхо ставте керамический-пустотный/щелевой и т. д. кирпич. В любом случае "расчеты" носят некий приблизительный характер и ведуться на самую холодную пятидневку в году, т. е по максимуму.

 

А это зависит от
1. Потребности (сейчас) в "горячих-последних" радиаторах этого крыла.
2. ...И когда (?) вы соберетесь достраивать мансарду.

.."Конструктив" будущих переделок описал:
- вырезаете верхнюю трубу и переносите ее на мансарду.
С последующим "сращиванием" со стояками 1-го этажа.

 

Большое спасибо всем в особенности Lyko за ваше внимание и советы, я как бы все понял, но есть последний вопрос к Lyko по последней схеме, где вы доработали и расписали диаметры труб, есть отрезок обратки после радиатора до места где опускается подача, вы отметили диаметр 25, именно этот отрезок надо сделать 25, объясните почему?

 

Мой "прохлоп"!
..Увлекшись обводом подающей линии и этого радиатора, ...упустил существующую обратку..
Прошу стереть эти ..25 с участка Ду50.

 

У Вас подъем с котла идет 50 мм, зачем тянуть дальше такой диаметр, разбрасывайте крыльевые малый контур 32, с большим количеством стояков на 40 и на уменьшение диаметра после врезок. Правое 32-25-20
левое 40-32-25-20 переход после каждой врезки. Нижний контур так-же разделите на 2 контура и в зеркальном порядке.

 

А как быть с пожеланием автора

Или чё мелочиться, насос поставим и всё пучком.

 

@Next57, Система естественной циркуляции работает при диаметре не менее 50 мм. При балансировке крыльев диаметр мы не меняем за счет суммы 2-х трубопроводов в одну сторону 40 мм. в другую 32 мм. А за счет падения диаметра после каждой врезки стояка, балансируем систему отопления, тем самым организуем одинаковый проток теплоносителя как в ближайших так и в удаленных стояках. Циркуляционный насос в данном случае не используется.

 

Можно продолжить - при циркуляционном давлении, (ЕЦ) не менее необходимого для обеспечения
рабочих параметров на самом удаленном - последнем радиаторе.

Ибо весь гидравлический расчет начинается именно с "последнего" радиатора.
Остальные, поближе к котлу (и меньшим сопротивлением контуров) -..балансируются, "вровень" с последним.

А т. к. "не все системы с ЕЦ одинаковы" - неодинаковы и цирк. напоры, сопротивления, и ...диаметры труб.
Ду50 может быть и "много" и "мало".

Расчет диаметров ничем не отличается от системы с ПЦ, по соответствию диаметров - цирк. давлению / сопротивлениям, при заданных рабочих параметрах.

Все было БЫ так (!) если бы вы знали / гарантировали безусловную работу последнего радиатора
(см. выше)
Учитывая место котла (подвал) можно было БЫ принять и ваш вариант.
НО.
Автор не против Ду50 в разводке крыла(!)
И неизменность ее диаметра, в любом случае, повысит рабочие параметры того самого, последнего,
по сравнению с вашим вариантом "постепенного уменьшения" диаметра разводки.

Учитывая, что все "тормоза" циркуляции гравитационной системы преодолеваются ею
за счет большего охлаждения в приборном стояке, (и приборе)
Ваш "эконом-вариант" даст более холодный "последний" (*) прибор по сравнению с предложенной схемой разводки.
Хотя и .."тоже рабочий", как согласился выше.

 

@Lyko, У Вас какое образование? Регулировку системы потом либо кранами делаете?

 

Дал данные в профиле. А у вас?

В 1-эт домах играет "саморегуляция ЕЦ", можно обойтись без кранов. Разве что, они не помешают "сбалансировать" температуру отдельных приборов по необходимости.

 

@Lyko, Как Вы будете балансировать систему при одном диаметре розлива? Кранами?

 

Пардон, пошли "проф.вопросы", требующие таких же ответов.
1. Какие вы знаете (?) способы "самостоятельной" гидравл. балансировки системы?
2. Как "самобалансируются" стояки в системе автора темы? (2-тр. с верхним розливом)?

..Для облегчения вопроса №1, наводящее:
- Как устроены:
- "полевой умывальник" для солдат?
- Капельный полив?
- Автопоилки без насоса, "персон" на 30-50, с равным расходом?

..На "гидравлическом" языке?

 

@Lyko, Бадаться с Вами не буду, не вижу смысла. Завтра Вышлю схему монтажа.