Испытание SIP-панелей. ВИДЕО

Первое видео забавное. Зачем мне знать температуру в печи?

 

@ССергей, спасибо, хорошая тема)
Тут на днях меня знакомый спросил- мерял ли я радиацию...
Это было неожиданно)

 

Если кратко: то проведено испытание ради испытания. Итога нет. Результата нет.

 

@kord, ну меня мать всё спрашивает - "не упадёт ли потолок на голову? как там всё держится?". Ей этого будет достаточно

 

Вы @Rostis спросите про то что перекрытие не разрушается. То есть никто не погибнет, но с точки зрения эксплуатационных характеристик различных, по несущей способности перекрытий есть особенности. А вот учёл ли это при расчете нагрузок проектировщик и готов ли с этим мириться покупатель - отдельный вопрос.

 

Мой случай: сип 174мм, порезанные пополам (625мм), соединенные брусами 80х150, при пролетах 4120мм.
В помещениях периметр которых опирается на перегородки 1 этажа картина удовлетворительная. Прогибов нет. Вибрации при ходьбе есть, но они незначительные, вполне терпимые, но люстры покачиваются. А вот в помещении со 2 светом, в котором значительная часть перекрытия висит в воздухе, не будучи опертой на перегородку, или усиливающую балку, очень сильные вибрации, если кто-то ходит. Действительно некомфортно. Без придирок.
Эххх, если бы кто-то подсказал вовремя, что его нужно нагрузить тяжелым плитным материалом, для гашения колебаний.
Отдельное спасибо за видео в сообщении №23!!!!!!
Мужики мерили пролет 3 метра статической, постепенно возрастающей нагрузкой. Я рад, что наконец-то, кто-то испытал перекрытие из СИП в лабораторных условиях. Не знаю, что помешало испытать перекрытие с пролетом в 4,0 метра. Но в любом случае, на мой взгляд, эксперимент показал, что стандартные калькуляторы перекрытий не годятся для расчета перекрытия смонтированного из панелей с вклеенным внутрь нерыхлым наполнителем. Очень хотелось бы увидеть эксперимент по испытанию нагружением 4х - 4,5 метрового пролета. И испытания аналогичной модели на вибростенде,.

 

Ломаем панель цсп, весь более 2,5 тонн