Приёмы работы ручным фрезером

У меня не было этого корвета потому, что посмотрев на него понял, что меня он не устраивает. Про удобство. Основной недостатки стол узкий, на упоре отсутствует паз для крепления прижимов, упор хотелось бы выше, фрезы до 40 мм (это мало, фасадные фрезы не поставить), ну и сделано все не очень.(конструктор). Это не страшно можно доработать, но изменить столешницу и упор уже не выйдет. 1500 вт. для реечек вполне хватит, делать на нем 5-6 часов вагонку (как на столе с прижимами), думаю не получится. Наверняка есть проблемы с фиксацией упора. Нравится вам. Очень хорошо. Меня не устраивает.

 

это с 6 мм хвостом?

 

Не буду даже спорить.. А 1400 вт на тритоне, хватит для всего?

 

Тоже примерно те же деньги, но 10 лет назад. Хвостовик 8 мм. И сейчас иногда пользуюсь, правда, практически все фрезы через пару лет заточил.

 

С 8 наверное. Фрезы там не такие маленькие.

 

Вы не внимательны. 2400 вт. #74

 

вроде 6 или 6.35, написано 1/4 на картинке

 

У меня хвостовик 8 мм. и фрезы, как в наборе с али.

 

Хоть и не в тему, но проблемы надуманные. Я уже писал, что ручной фрезер в стол можно поставить только по двум причинам. Узкий стол не совсем недостаток. Все зависит от того, что на нем делать. Упора тоже для многих операций достаточно. При желании можно сделать выше. На фасадные фрезы он не расчитан, а в большинстве случаев 40 мм вылета вполне достаточно. Можно удлинить. Сделано нормально, даже столешница не винтом. Прижимы есть, но лучше сделать самому. Для своих целей, вполне нормальный, мало занимающий места, тяжелый станок с регулятором оборотов. Поэтому ручной фрезер не гораздо лучше, а в определенных условиях, имеет свои преимущества. Во всяком случае, один ручной и этот станок меня устраивают во всех операциях. Конечно лучше станок за 200 тысяч, но это уже другая история..

 

Это уже 23 тысячи и несколько другие возможности, согласен.

 

Честно, даже не вникал...

 

Ну вот, а говорили спорить не будете. Мне нет смысла надумывать проблемы. Просто делюсь своим опытом. Он говорит о том, что прижимы в двух плоскостях нужны обязательно. Иначе добиться повторяемости практически невозможно, да и руки жалко. Знаете УБДН 2 тоже, для своих целей нормальный станок, но всем больше нравится рейсмус макита и распиловочный макита 2704.

 

На Али 6,35. При таких же фрезах. Проблемно их использовать с большинством распространенных у наз фрезеров.

Плохо.

 

Или циркулярка в столе, как в вашем случае? Сравнение то корректное. Как и дрель на стойке или станок сверлильный. И ведь кто то будет доказывать, что дрель лучше.
А прижимов у тритона тоже нет. Делать нужно, как и на станок, если они нужны.

 

А чего плохого? Мне они не нужны, а кому надо может сам посмотреть..А то еще скажете, купи, попробуй, потом выкладывай ссылку..