Приёмы работы ручным фрезером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня нет такого станка по той же причине, что и корвет 82. А сравниваю не марки станков, а возможности. И не говорю, что корвет 82 это плохо. Вам нравится. Здорово. Меня его ограниченные конструкцией возможности не устраивают так же, как и УБДН 2. Считаю, что даже за не большие деньги стоит стремиться получить максимум отдачи от оборудования. Бред значение имеет, но не принципиальное. В этом, как бы фрезерном станке, конструктивно уже заложено ограничение его применения. Наверно достаточен для изготовления моделек, но для дачника и изготовления мебели его возможности отставляют желать лучшего. Телеграфный столб можно срубить опасной бритвой, но топором удобней.

 

@QWEsad, я бы даже не поддержал спор, если бы вы были не столь категоричны. Каждый инструмент и станки приобретает для определенной работы. Если вы владелец стационарной мастерской, у вас один фрезер, вы выполняете операции, где нужен большой стол и высокий упор, то естественно лучше сконструировать все это самому под свои задачи. Для этого даже не нужен фрезер, а достаточно двигателя и подьемного механизма. Но так категорично заявлять, что все остальное г..но,а то что сделал я, это конфетка, я бы не стал. У меня мастерская маленькая, приходится выкатывать станки из подсобки по мере их надобности. Поэтому пара эта, меня устраивает вполне. А насчет конструктивных особенностей...Ну дешевый станок не для всех задач предназначен, сами понимаете. Но ведь работает..Если к нему разумно относиться. Да и на стол можно расширители поставить и упор снять или сделать новый А ведь многие покупают фрезер, да еще стол к нему из жестянки шаткий и довольны...Вот этого я понять не могу.

 

Вот как хотите, но если мне потребуется фрезер в столе, поеду и куплю готовый станок. Пусть он будет и не очень хорошо, но как ни крути а заточенный под эти работы инструмент. Не люблю я эти комбайны в любом случае.

 

Вот интересно где я такое писал и где вы это прочитали. в каком сообщении?

А по поводу своей категоричности так. вроде все аргументировал. И заметьте тритон и стол сравнивался только с корветом 82, и слов как в цитате ни где нет. И упора на то, что это сделал я тоже. Да и стола с тритоном тоже нет, Есть с фреудом и кареткой #1573 лет 10 уже. С тритоном есть только весь необходимый набор для изготовления нового стола.

А мои слова о конструкторе вы только подтвердили.

Но, как не улучшай, по сравнению с полноценным фрезерным столом корвет проигрывает по возможностям.

 

То дом, весом в несколько тонн, а тут чисто чтобы от грунта отделить и лаги в горизонт уложить с небольшим уклоном.
Но я с Вами полностью согласен, что нужно взвесить тщательно все "за и против".

 

Я про особенности грунта. Гуляет и опоры вместе с ним. Точно так у меня как-то перекосило парник, стоящий на закопанных трубах. Стоял себе несколько лет и вдруг один угол уехал сантиметров на 15 верх. То ли в погоде дело, то ли в поведении плывуна какого-то.
В общем, я тоже с Вами согласен, нужно взвешивать и изучать.

 

Вот кусок бруса, с очерченными угольником линиями, согласно которых получится ровная и перпендикулярная к плоскостям поверхность.

 

Далее берем две ровные рейки, у меня попались 16х40, длиной около 50см. Очерчиваем линии на одинаковом расстоянии от края. Струбцинами крепим к брусу так чтобы линии на рейках совпали с метками на брусе.

Эти рейки будут направляющими для соблюдения горизонта.

 

Поверх кладем еще две рейки, желательно подлиннее, и одинаковой толщины. Тут у меня опять 16х40, длина около 1м.

Сверху водружаем фрезер. Теперь его нужно как-то закрепить.
В отверстия для бокового упора продеваем пруток, может куски арматуры подойдет, у меня валялись (технологично лежали в запасе, правильно говоря) какие-то шпильки.

 

Прихватываем по краям струбцинками. Я через, опять же лежавшие под рукой реечки прихватил.

Выставляем нужный вылет фрезы и аккуратно водим фрезер снимая материал.


Тут как будто вылета не хватает, - мне просто не хотелось сбивать настройку для другой работы.

Все собирается - разбирается за пару минут. Может выглядит и не совсем технологично, но функцию выполняет на ура.

 

Я углублять кубики не буду, думаю выставлять их на подушке по принципу укладки брусчатки, может тогда не будет пучинистого эффекта?

 

Возможно. Все очень зависит от конкретных местных условий.

 

Спасибо, всё очень доходчиво. Появилась мысль использовать только рейки, закрепленные на брусе, а к подошве фрезера прикрутить площадку большего размера.

 

Значица как и обещал, сделал направляющие-упоры к своей "многофункциональной " подошве . Вот такие штуковины навесил на подошву . Направляющие от шкафа купе взял вот такого профиля , просверлил обе стенки, нарезал резьбу в них М 6х1, и ввернул шпильки. Вот имитирую врезку в дверное полотно паз под замок , а вот так буду делать пазы-выборки под дверные петли в дверной коробке Все стоИт как видите устойчиво, без всяких подпорок и т. д., направляющие-упоры регулируются как угодно в плоскости. Давайте теперь критикуйте мою подошвочку.

 

Шото я туплю. А зачем для врезки замков и петель в полотно такое городить. А если упор (типа как в комплекте с фрезером идет) поставить с двух сторон?
В чем подвох?