Уфа, Нагаево. Есть геология и проект, помогите с фундаментом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой смысл заменять грунт на целый метр в глубину и на всей площади ? У вас торфяники ?

 

Я и пытаюсь это понять.

Вот раздел гидрогеологических условий участка (первые 2 листа):


У меня участок относится к сезонно подтапливаемым за счет вероятности временного образования верховодки.

К фундаменту подхожу очень ответственно, поэтому и сделал геологию, но хочется найти золотую середину цены/качества, только почему-то у всех разные советы и с большой разницей в стоимости реализации...

 

@agroufa, дело не только в сравнительной стоимости конструктивов, а в повышении уровня участка с соответственным понижением УГВ. Если устраивает весной подплывать к дому на плавсредствах, то забивайте сваи с висячим ростверком.

 

@Громозека, поправьте пожалуйста если я где-то ошибся.
Стандартный МЗЛФ мне подходит. НО необходимо выполнить главные условия:

А) исключить пучение грунта – с помощью утепленной отмостки.
Б) исключить вымывание песка из под ленты – с помощью использования геотекстиля.
Может быть (как вариант) сделать фундамент в форме перевернутой буквы «Т», как я понимаю - это нужно делать расчет ?

 

Именно так.

 

@Громозека, позвольте еще несколько вопросов, чтобы у меня было полное понимание.
Как я писал у меня перепад высот в пятне застройки примерно 0,5 метра. Я тут накидал как будет организован фундамент, посмотрите пожалуйста, хоть примерно правильно ?
И вопрос по цоколю - я хотел бы чтобы он был над землей минимум на 0,5 метра поднят - это ведь возможно? А как в таком варианте фундамента Вы бы советовали организовать полы - по грунту? или плиты перекрытия ?

 

Правильно, недостающую высоту можно поднять цоколем например из красного полнотелого кирпича.

 

А что по поводу полов - по грунту или плитами, как лучше ?

 

Из из за перепада скорей всего на ПпГ уйдет много грунта. Возможно плитами дешевле, или монолитную плиту. Все считать надо.

 

Спасибо всем участникам! Останавливаюсь на стандартной МЗФЛ (потребует расчета), возможно ещё дренаж будет. Если у кого-то есть замечания - пожалуйста, пишите.

 

Попробуйте прикинуть по несущей способности сваи длиной 8 метров и с шагом 2-2.5 м, в два раза можете съэкономить.
Также для снижения нагрузки на фундамент желательно сделать пол по грунту, под ростверк упаковочный пенопласт засунуть (чтобы песок из под дома не разъехался) + утепленную отмостку потом...

 

@СТАСНН, спасибо. Количество свай меня в принципе устраивает. Просто я хотел убрать терассы (их можно потом пристроить) и там где не полная стена, не потеряет ведь от этого фундамент несущую способность ? А что касается 8-ми метровых свай, так мне тоже посчитали, не знаю почему - но получилось количество свай даже больше.

Я вот хотел у Вас узнать, по геологии действительно у меня такие слабые грунты, и вообще как думаете подходят ли мне сваи (по грунтам) ?

 

Для свай я бы не сказал, что слабые. Текучесть 0.5...0.6, я себе вообще в кисель забивал с текучестью 1, и дом два этажа и перекрытие межэтажное монолитное (40 т.) кровля со снеговой под 50 т...а у Вас один этаж.

Делайте все сразу, иначе каждую конструкцию зимой будет по своему пучинить.

Странно, боковая поверхность увеличилась, с чего это вдруг кол-во свай осталось на прежнем уровне?

 

Не совсем так, у меня дом получается 1 этаж + мансарда (высокая), везде плиты перекрытия, материал стен ГББ D500 шириной 400 мм. А снеговая нагрузка у нас примерно одинаковая я думаю. Показатель текучести у меня от 0,336 до 0,661, - меняется в зависимости от глубины. Еще УГВ очень высокий - сейчас вода стоит в 1 метре от уровня земли.

А на такие сваи ведь не должны действовать силы морозного пучения или я ошибаюсь ? Понятно, что если терасса будет на другом фундаменте - то она может "ходить" относительно дома, но дом то ведь не должен "ходить", правильно ?

А вот насчет, почему 8-ми метровых свай стало больше - я не знаю, и судя по всему конструктор тоже не знает...,

А Вы не помните сколько у Вас была несущая способность сваи, и скольки метровые сваи Вы забивали? И еще спрошу, чем меньше показатель текучести, тем лучше условия для забивки свай, бОльшая несущая способность у них в этом случае ? А то, что у меня везде мягкопластичные суглинки - это как нибудь влияет ?

 

Может и будет ходить, кровля террасы у Вас как будет примыкать к основному дому? Не желательно этот узел туда-сюда двигать.

Дом не будет ходить.

Расчетная без запаса 12.5 т, по факту после испытаний на отказ 15 т, т. е. впритык. Но со временем в водонасыщенных текучих и мягких глинах несущая сваи только увеличивается. Поэтому желательно чтоб дом постоял годик с момента забивки и только потом отделка (облицовка фасада кирпичом, ремонт внутри).

У меня исполнение назло конструктору. 6-ти метровые, в материковый грунт (то бишь кисель) на 4 метра забиты, еще 1.5-2 метра сверху насыпного пройдено (он негативно действует, увеличивая нагрузку). И ничего, стоит домик третий год, одну зиму без отопления пережил, трещин нет (дополнительно армировал кладку почаще + монолитное межэтажное перекрытие как диск жетскости...).

Ага.

Просто сваи считаются как висячие, несущая за счет трения боковой поверхностью + под острием...
Конечно, конструкторы хотят упереться сваей в твердый грунт, но почему-то не учитывают уплотнение грунта в процессе забивки.
Наблюдал, когда забиваешь в мягкую однородную глину последние 1-2 метра свая начинает идти туго, и с каждым сбросом молота погружается все меньше и меньше. Т. е. грунт под острием приобретает уже другую плотность.
У Вас, кстати, сосед рядом, дом с кирпичной облицовкой...как бы трещины у него не пошли.
До него есть 25 метров?