Банная печь "Россиянка" и банька из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нашел старые фото, как обещал.
Прообраз Керамы - котел Конорд. Стоял у меня в котельной.

Как устроены отопительные котлы:
Водяная рубашка полностью, включая дно. И обязательно в центре, на пути выхода дымгазов стоит ТО.
Конструкции ТО.

В отопительном котле постоянно циркулирует вода, там температура ТО не превышает +90С. Когда теплоноситель холодный, сначала греют котел, потом запускают циркуляцию.
Банная печка это котел не полностью залитый водой, других отличий нет. Это к вопросу и беспардонном вранье Саши про "акваподобность", аж передернуло...

В ТО банной печи пар, там очень высокие температуры. Например:

Это внутри ТО, значит снаружи как минимум в два раза больше. Сажи не бывает при таких условиях, выгорает.
Более подробно, читаем тему "Самостоятельное изготовление паровой печи", начало полностью посвящено переделке отопительного котла в печку.
https://www.forumhouse.ru/threads/324661/
ПС.
Как пламя обтекает ППГ я вам сниму.

 

Спасибо!
А дальше, в дымоходе? Он же "холодный" по сравнению с традиционными колосниковыми печами. При условии, что дрова будут разные, не только сухие. Всё это падать на верх ППГ -2 не будет? Какое, кстати расстояние между верхом ППГ-2 и дном ППГ-1?
Тему по переделке прочитал с большим интересом, жаль, что подзаглохла.
Можно ли увеличить диаметр внутренний до 50см, чтобы дрова побольше влезали? Это уже перебор по мощности? Или просто лист кроится неэкономно?

 

Дальше старт 1 метр - монотруба.
Потом утепление, для этого нужен сендвич. Для утепления, опять же 99 процентов населения этого не знают, они уверены, что сендвич это чтобы не лучило жестким ИК и не "горело в трубе".
ППГ-1 это верхняя обечайка котла. На нее ничего упасть не может, она разрезана отверстием дымтрубы.
Расстояние ППГ-1 и ППГ-2 порядка 10 см. Большое.
Вся беда в том, что ничего не падает, если топите сырой сосной все это коксуется на стенах.
Надо чистить.

Ну ее надо было сделать, потраченного труда не жалко, многие варят свои варианты, но не пишут про это. Да и времена сейчас такие, что любая активность просто стоит на паузе, это не постоянно, хотя надолго скорее всего.
Хотя интерес огромный, 100 тыс просмотров и "топ форумхаус".

Самое странное в этой истории что в Пензе есть линейка, калькулятор и некоторые продвинутые знают число Пи. (несмотря на уверения нашей троицы)
450 х Пи = 1413 мм, те размер листа позволяет и больше.
Что касается печки, я ее топил дровами 39, 43 и 53 см, специально потратил несколько минут на измерения. Далее уже перебор как по размеру, так и по мощности.

 

В моей старой печи за 20 лет в дымоходе лишь небольшой налёт сажи, совсем небольшой, никакого кокса на стенках. Никогда не чистился. Печь топилась разными дровами, в т. ч. и сырыми. Дрова 50- 70см. Дымоход - выход толстостенной чёрной трубой диаметром 150мм, и далее кирпич, обложенный печными изразцами., по чердаку и на улице просто кирпич. Высота 4,5м
Неэкономично, но надёжно раньше делали... Из того, что было...

 

Поизучал немного пеностекло. Оказалось, что современные производители сделали его паропроницаемым Например, ярославский "Этиз", да и другие тоже... Так, что пароизоляция будет неидеальной И по отзывам ярославский "Этиз" очень хрупкий материал, наподобие застывшего силикатного клея, даже цвет блоков белый. Есть ещё вариант литовского производителя STIKLOPORAS в гранулах. Можно сделать из него лёгкий бетон, или засыпать в межстеновой промежуток между блоком и кирпичной кладкой.
Пеностекло можно использовать также для ППУ и утепления дымохода...

 

Я перенес сюда ваш вопрос, чтобы немного замкнуть цепочку и придать законченность рассказу.
Плюсы суховоздушки - способность давать жар или тепло, не повышая никак абсолютную влажность, снижая относительную. Это понятно надеюсь.
Одновременно суховодушка греет, а вернее говоря перегревает азот. Это труба, конец.
Делать это нельзя.
Поэтому на вопрос выше по теме "значит греем перегретым?" - надо ответить да. Поскольку это единственный способ получить требуемый уровень ИК (пар ведь тоже излучает), и добавить в парную "чистую", житейски говоря "не сырую" энергию, без наличия перегретой поверхности или стенок. Используя энергию молекул воды, из которых мы состоим.
Также ничего не мешает использовать энергию батарей отопления, поскольку температура там низкая, не более +100С.
@сlown70, Женя, просьба Рамунасу рассказать про азот, сам пролистай эту тему немного выше, я повторил упрощенное описание в этой теме.
Если сразу не вьедет, то староверы должны знать, на церковном языке это называется "дыхание ангелов", бессмертных, ангелы жили в безазотной атмосфере.

 

Были мысли от суховоздушки оставить самый низ, и может сторону, направленную к стенке, если печь стоит в углу. Но по пожалуй, вы правы, батарея лучше.
Осталось выяснить, нужен ли нам кусок скоропарки. И если нет, то в Россиянке уже и модернизаровать нечего

Ангелы вообще то существа бесплотные, и бессмертные, не зависящие ни от азота ни от кислорода

 

Самый низ это колосник?
Колосник не нужен, поскольку этот "жар" который внизу, является катализатором горения и его ядром.
Поддув вниз в зону углей лучше всего реализован у Ферингера.
Если оставлять один лист тонкого металла внизу то его ведет, причем ведет при шевелении дров или этого нижнего "жара". А это неизбежно. Мне убили дно большой Аквы за один день на Красной Поляне, просто шевеля кочергой сырые дрова, которые отказывались гореть.
Дно по воде - позволяет избавится от этого недостатка и улучшает процесс просушки парной, печка дольше остается горячей + повышает пожарную безопасность, дно холодное.
Сразу можно сказать про тонкости дна по воде, ответив на "нюансы" которые остались после испытания новой печи. Металл при сварке выгнуло выпуклостью вверх, образовалась типа линза, там была область повышенного давления (скапливался воздух и пар), что мешало циркуляции в рубашке. Оказывается и такое бывает, но опыт крайне полезен.
"Кусок Скоропарки" нужен однозначно. Но самый верх (узел дымоход-ППГ), там впервые реализован вихревой процесс в банной печи. Смотрите раздатку Константина на Баня Фест (там есть схема).
Ничего эффективнее вихря нет. Я это уже проверил, у меня на моей домашней сделано 2 вихря один к стенкам топки, второй внутри ППГ-2.
При правильной организации вихревого процесса банная печка будет очень положительно влиять на наше здоровье, при неправильной - отрицательно. Это надо учитывать и это важно, опять же не понимая лезть туда не надо.
Вот краткий обзор современных достижений.

 

А люди зависят, причем эффект настолько яркий, что его все замечают.

 

Каким образом?

И что значит правильный и неправильный вихревой процесс?

 

@Sache, данная информация никак не предназначена для тебя. Это не топливо для твоих абсурдных компиляций. Так что мимо.

 

Когда открыл для себя подовое горение, сразу подумал, что дно надо максимально толстое. Может как вариант, внутрь на дно по неражавейке вваривать второе дно из черняги 8-10мм? Или просто ложить его на дно, без сварки? Это касается и дна "по воде".

Об этом ничего не знаю. Просветите, если не секрет.

 

Скоропарка горит в трубе, дымоход горячий. С Россиянкой или Аквой вихрь в дымоходе получится? Или он не зависит от температуры дымохода?

Желательно длину дымохода чуть меньше, чтобы в любую баню входил
...
Почему мои прошлые сообщения не могу отредактировать?

 

Боже мой, ну зачем вам все это? Ладно Евгений, он так выживает. Отличайся или погибай - одна из основ маркетинга. Но вам-то вроде как себе печь нужна...
В свое время сам Евгений проводил опыты с горением на поду и вдохновенно демонстрировал миру практически целый лист бумаги, оставшийся на дне после горения закладки... Дна из 3-ки более чем достаточно. Хотите перестраховаться - предусмотрите ребра жесткости, тем более, что конструктивно с цилиндрическим корпусом это совсем не сложно. Дно по воде интересно только в случае врезки в печь ТЭНа. В остальных случаях это фейк. Весь мир утепляет под печи и только Евгений охлаждает его водой (газовые котлы не в счет - там другой расклад совсем). Если ТЭН непосредственно в печь вы врезать не планируете, положите на дно обычную клинкерную плитку в размер дна - выйдет гораздо проще, дешевле и эффективнее с точки зрения горения печи.

Так и запишем, снова дуришь людей и обосновать свои слова, увы, не можешь. Или я ошибаюсь? Я вполне готов признать свою ошибку, но, думаю, ты просто не сможешь дать мне для этого повод.

 

Если дно делаем тонкое - то ворошить нельзя.
Если ворошим (а это неизбежно) - то дно от 3-4 мм нержи.
Тема вот старая моя есть:
https://www.forumhouse.ru/threads/281803/
Для самодельной печи я бы вварил 6-8 мм чернягу, как пример.

Вихрь сам по себе вихрь, где его располагать зависит от конструкции и поставленных целей.
Скоропарка приведена просто как пример, горячая зона (огнеход) эффективно охлаждается вихрем.
Про Ферингера мы забыли, там 2 вихря под зубом печи.
Подаем вторичку в этой район и вот они красавцы.
внизу

а вверху так

Вихри изучаются на всех уровнях, областей где это не применимо мне не известно.
Можно сказать что все имеет вихревую природу от макро уровня, например планета, до микро уровня. Мы это тоже набор вихрей.
На этом думаю можно закончить и ждать когда Саша выдаст очередное.
ПС.
Наша планета как вихрь.
https://earth.nullschool.net можно найти родной город и посмотреть где мы сейчас.