Банная печь "Россиянка" и банька из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Золотые слова!
До конца (название месяца придумать самостоятельно) к каждой печи идет бесплатно термопара за 350 рублей!
Измеряем, промеряем!
В меру своей фантазии или чего внушили построронние "спецы" одному и тому же придумываем абсолютно противоположные и бессмысленные названия.
Наслаждаемся полученными знаниями.
Кто владеет ПК рисует в своей парной стрелочки! Красные стрелочки - горячие, синие стрелочки - холодные. Фантазия безгранична! Как нарисуешь так и будет.
Японцы мудры. В домах холодно, но разместив на стене картинку извержения Фудзиямы, как то невольно согреваешься.
А у нас вулканы далеко - стрелочки наше все. Главное не перепутать.
ПС.
Весь месяц колол и таскал дрова для печей с НПГ !
Понял смысл этой бредятины: НПГ - независимый профсоюз газовиков. Знания сила!

 

Вот есть очень хорошее видео про то как устроен наш мир.
Замечу, что это никакой не альтернатившик, а штатный преподаватель МИФИ.

Очень полезно для понимания процессов в бане.

 

@Evgeny-M, а мораль сей басни какова? (Применительно к бане, конечно.)

 

Спросил Игоря, ждем ответ.

 

Моралей много на самом деле.
Первое что приходит в голову и обсуждено немного выше в этой теме про утеплитель. Считается и считается справедливо, что воздух (или вакуум) лучший утеплитель.
А тут и воздух вроде как есть, рассотояние большое. а датчик мгновенно реагирует.
Как быть?
Есть объяснения?

 

@Evgeny-M, Ну блин, дожили... так же как и Солнце через космос Землю греет...
Три способа переноса теплоты: теплопроводность, конвекция и тепловое излучение.
В этом опыте как раз излучение.
В теплопотерях домов на излучение приходится не очень большая часть. Но и ее сейчас пытаются ограничить- например фольгой.

 

@Evgeny-M, Евгений, респект. Давно я тут не был. А у тебя явный прогресс с печами, они все лучше и лучше... хорошо, Клоун в своей теме тебя упомянул Вот что получается, когда ты сосредоточился на деле и не флудишь в других темах. Дерзай дальше, молодец!

 

Вроде "штатный преподаватель МИФИ", а эксперимент некорректный. И, в такой постановке, скорее подтверждает, а не опровергает существование "лучей холода".

 

Значит вы ничего не поняли.

 

В начале эксперимента товарищ закрывает листом бумаги зеркало при горящей свече. Система постепенно приходит в первоначальное равновесное состояние. Но не до конца. Видимо лист бумаги все таки слегка пропускает излучение. По логике, которую продвигает рассказчик, если бы вместо бумаги было бы введено абсолютно черное тело (т.е. тело полностью поглощающее излучение) то система бы полностью вернулась в исходное равновесное состояние. О чем это в данном контексте (повторяюсь - в данном контексте) говорит? О том, что БЕЗ горящей свечи излучение передаваемое первым зеркалом на второе зеркало ничтожно мало, и не влияет на равновесное состояние системы. Иначе бы при закрытии листом бумаги зеркала, показания осциллографа начали бы падать ниже равновесного состояния. Ведь пропадает не только излучение свечи, но и суммарное излучение от бесконечного количества источников теплоты в комнате, которые, в разной степени, суммируются в первом зеркале, и передаются на второе.
Когда товарищ вводит в фокус холодное тело, он так же убирает (по его словам - "фоновое излучение") суммарное излучение от бесконечного количества источников теплоты в комнате, которые, в разной степени, суммируются в первом зеркале. То есть закрытие зеркала листком, и введение холодного тела, по сути - одно и то же. И должно производить аналогичный эффект. Разница должна быть лишь в коэффициенте. Причем у листка этот самый коэффициент должен быть больше. Так как он полностью закрывает излучение, а а тело лишь убирает то, которое идет из фокуса зеркала.
Для того, чтобы эксперимент стал корректным, нужно было показать, что при горящей свече, ПОЛНОЕ пропадание излучения с первого зеркала, уводит сигнал вниз от равновесного состояния. Точно так же, как холодное тело забирает это фоновое излучение.
А в данном контексте мы видим, что при пропадании сигнала система приходит в равновесное состояние, а при введении холодного тела - уходит вниз. И где же здесь то же самое?

Ну расскажите же скорей, как мне все правильно понять, понятливый вы наш.

 

Вы уверены, что это самое подходящее место? Флудить в чужой теме.

 

Вот если хочешь себя причислить к лику Паровиков, то эта Тема должна быть у Тебя в закладках.
Не смотря ни на что, куча интересной инфы здесь. Даже главный идеолог Аквистов всегда на чеку. Думаю, что 70 процентов его КОГДАНИБУДЬЛИЧНОЙПЕЧИ будет отсюда.
В такую печь, я бы ещё добавил бы сброс пара в топку. Конечно его можно куда то использовать, но лучше когда есть выбор.

 

70 процентов отсюда умирает быстрее, чем рождается что-то новое. Остальные 30 процентов вроде ничего, но появляются почему-то по мотивам Аквы. Как, например, управление паром с помощью одного крана. Причем, я допускаю схожесть мыслей у разных людей, сам не раз сталкивался с подобным, но факт есть факт .
А моя КОГДАНИБУДЬЛИЧНАЯ ПЕЧЬ принципиально сформирована уже год как. Конструктивный вопрос один еще осталось решить, а принципиально нерешенных вопросов уже нету .
Да что там печь. Земляки пеностекло перестали выпускать, а российское далеко и дорого. Теперь вот нужно придумать, чем баню утеплять...

 

СРУБОМКонтакты дать?
Пока Ты баню построишь, Евгений ещё таких идей нагенерирует, что присядешь