Банная печь "Россиянка" и банька из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если решили делать-то делайте) Главное РЭ не читать
И Адептов поменьше слушать

 

Правильно делаете.

 

Я ее только в субботу вечером привез, передал.
Хотя я конечно меняю печку за 20-40 минут, народу надо подумать. Обычно через год ставят.
В процессе придумывания возникают всякие идеи. Они никак не связаны с практикой...

 

Первая Россиянка! (из первой партии) Такая же как тут у топикстартера Василия Челябинского.
Это полтора Спринта по размеру, для понимания.
Те она поболее будет твоей "профи". Печка - Ураган.

 

смотри ответ тут:
https://www.forumhouse.ru/posts/20198349/

 

У Дачника прочитал?

 

Андрей, ну это вообще за гранью... насколько человек не в теме!
"Полчаса назад разговаривал с Ляховым Владимиром Николаевичем, спецом по этому вопросу.
Женя, ты как всегда, напутал.
Передаю разговор тезисно.

Общая проблема всех парных - гипоксия. Поэтому нужна хорошая вентиляция. Как приточная, так и вытяжная, чтобы доставлять больше кислорода к телу и лицу человека. Процент кислорода примерно одинаков, что при 50..60 градусах в паровой бане, что при 90..120 градусах суховоздушки.

В сухой парной происходит пересыхание слизистых, и в такие бани Ляхов предпочитает не ходить и никому не советует. Они вредят организму. Зато влажные режимы, 50..60..70% предпочтительны для нашего организма."
Андрей нам надо всего 7-8 процентов кислорода для дыхание, а в воздухе его 22 процента.
3-х кратное превышение нормы!
Это дешевская подмена настоящей причины. Причем подменяющий (тут просто повторяющий) даже не задумывается ни о чем.
Печально конечно, но так это устроено.
Забей.

 

@Evgeny-M, суть вопроса была не в кислороде, а в том, что вреднее или полезней для организма человека: паровая баня или суховоздушка. При этом ссылались на Ляхова, я показал, что отсыл не верен.
Твое резюме какое, что вредней СВ или РБ?

 

@syslog, Мы, ты, Володя Ляхов, родились не в банановой республике, а в ядерной сверх державе.
Которая посылыла человека в космос, бороздила просторы мирового океана и тд и тп.
Поэтому каждое влияние, каждый компонент, будь то кислород или перегрузки изучалась от и до.
По пунктам! На крысах, хомячках, кроликах, человеках и тд и тп.
Работали на оборонку. Естественно все это было закрыто, под грифами, сейчас это называется коротко - "гостайна".
Неужели ты думаешь, что отправляя Гагарина в полет никто не знал сколько процентов кислорода надо? И что будет с пилотом на каждой концентрации?
Ты сам в это поверишь?
Естественно что то уходило на гражданку, в виде СНИПОВ, ГОСТов, Санпинов и прочих рекомендаций.
Вот так работала эта система.
Что делают и пишут современные "исследователи", это за гранью. Это безумие...и безграмотность.
Если тебе хреново сидеть с печкой в одной парной, смени печку. И не пиши про "кислород".

 

@syslog, или посади в парную с геноцидкой Белку и Стрелку и наблюдай через окошечко снаружи.
Надеюсь я доходчиво описал процесс исследований.

 

Почитай внимательно, ссылались не на Ляхова, а на Андрея Дачника, книгу которого уважает Ляхов)

 

@syslog, НИИ Курортологии. Данные открытые, поскольку не военка. Нашел в инете.
Изучали ИК от Солнца.
Брали фокус группы до 45 лет. Одна группа загорала дикарями, вторая под наблюдением врачей, по 10, ..20, 30 (не важно минут).
Срок допустим 2 недели.
У первой группы "дикарей" - сбой имунной системы на полгода после "отдыха" и выше.
Делай выводы, про "мягкое" ИК.
И делай выводы, про то, что мы не знаем, поскольку не положено.

 

Женя какая разница, Дачник это или Пасечник.
Люди даже не думают! Вообще не думают.
Они просто пишут хрень, отсебятину...

 

Но книжка то прикольная, причём красной нитью там проходит про то, что не всё так просто.
И он же в Твоей Бане не был и с твоей печью не парился, а то бы однозначно вставил бы)

 

@Evgeny-M, Жень, ей-ей, чего разошелся, я же простил резюмировать, одним предложением...