Банная печь "Россиянка" и банька из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Evgeny-M, все, что "нашел" Козырев и его последователи не имеет научного подтверждения. Кто-то в это верит, кто-то нет. На ren-tv и не такое показывают.
А вот то, что фольга отражает тепловое излучение, вполне себе научный факт.

 

Но обоснований не было. Только интуиции?

 

Картина на самом деле иная. Вернитесь от Рен-ТВ.
То что я давал фото с зеркалами, это Новосиб, там сидит ученый (настоящий) и в рамках какого то представления (задачи, программы) собирает данные. И делает это добросовестно. О каком "подтверждении" может идти речь? Попробуйте сформулировать.
Ваша же задача - найти то что он зафиксировал, собственно данные, массив информации и тд.
Такие исследования не носят еденичный характер. За каждым стоит свой ученый. И каждый в рамках своей задачи - опять добросовестно собирает данные.
Так устроена вообще вся наука, это совершенно нормально. Не опускайтесь от рутинного процесса на уровень ТВ.

 

Выше ответил.
Какая может быть "интуиция"? когда все изучают?

 

Меня никак не кидает. И мыслей про них не было. И не я начал-

 

Вы просто не в курсе современных технологий. В подкладке таких курток используется ткань с рисунком "в мелкий горошек из фольги (см. фото). Ткань "дышащая", хорошо впитывает влагу ("тяжелеет на ходу"), но постепенно отдает излишнюю влагу наружу, хотя и ветронепроницаема. Снаружи используется ткани с обработкой с водоотталкивающим эффектом, капли дождя скатываются не смачивая куртку (см. второе фото). Конечно, на рынке много китайских подделок "под фирму", которые подрывают репутацию иментытых фирм, но даже такие подделки лучше классической русской телогрейки "фуфайки" (кто не знает это сатин с двух сторон с простроченным слоем ваты внутри).
Возвращаясь к банной теме, если так рассуждать и далее, то надо под пролетарское улюлюкание и свист, не разобравшись, так ни разу и не попробовав, взять все эти "Скоропарки", "Аквы", "Росссиянки" и прочие печи с ПГ, ПИФами и прочей коммерческой дрянью отправить на переплавку (вместе с ее конструкторами и пропагандистами). А поставить себе низенькую баньку из липового сруба, с миниатюрным окошком поближе к земле. Снаружи до уровня окна по периметру всю баньку обсыпать землей - это ведь лучший и самый дешевый утеплитель! Печь там сложить каменную (с кирпичами на Руси всегда была напряженка). Топиться она будет только "по черному". В центре ее будет стоять большой чугун для кипятка. Конечно, ни каких поддувал, каких то там колосников - только естественное горение! И вот через пять часов топки, когда уже вся округа по банному запаху, который ни с чем не спутать, по кисловатому стелящемуся дыму будет знать, что у вас созрела банька - вы пойдете в баньку! Телогрейку можно просто бросить в угол не боясь испачкать ее в саже (она ведь и так черная). Закрепить на стене лучину (не надо нам "грязных електрических излучений" в бане!), наконец то плеснуть кипятком на каменку вокруг чугунка, вдохнуть кислого пара наполовину перемешенного с сажей и пылью - и блаженно сказать: "Вот она, настоящая русская баня!"

 

Теперь главное найти хоть какой то сертификат на эту "мелкую в горошек из фольги".
Все остальные задачи на самом деле второстепенны.
Сможете?

 

Как ни странно звучит, это совершенно верно. В Точку.

 

Я просто немного знаю физику процессов. Сама по себе фольга ничего не излучает (если она не из Чернобыля). Она лишь абсолютно непрозрачна к электромагнитным волнам видимого спектра (для человеческого глаза). Она их отражает и частично поглощает. Примерно так же она ведет себя с электромагнитными волнами с меньшей энергией (в инфракрасном и в "радиодиапазоне"). В диапазоне более высоких энергий фольга становится прозрачной (для ренгеновских и гамма-лучей). Хоть завернувшись в одеяло из фольги, или посидев в парной обклеееной фольгой - она лишь НЕПРОПУСКАЕТ электромагнитные волны приходящие из вне, и ПЕРЕОТРАЖАЕТ обратно все излучения внутри бани (куртки, одеяла). Все что мое тело излучает она отражает на меня же. Вот и все. Своего излучениия я не боюсь. (Надо поменьше смотреть Рен-ТВ про "магические излучения", "плесень на продуктах от СВЧ печей", "плоскую землю", "заряженную воду", что "американцы не были на луне" и прочее дребедень

 

Вы не знаете физику процессов. И не обязаны знать.
Поэтому существуют специализированные учереждения по сертификации. Ваша задача просто спросить на уровне "а покажите пожалуйста?" и дождаться ответа.
Задача на самом деле очень простая.
ПС.
И не выступайте адвокатом "фирмы". Там тоже есть штатная еденица и она кем то занята.

 

@ларнет2323, вы пытаетесь своим утверждением "я знаю", поставить себя выше результатов трудов тысяч научных коллективов по всему миру.
Безумие...просто безумие или какой то непонятный форумный запал. Вы уж извините.
Цель то какая этого? Защита кого то или доказать чего то? Иное?

 

Рамунасу об этом расскажи.

 

@ларнет2323, @repka64 - вопрос от зрителя - Почему скандинавские и американские строители каркасных домов, так и не воспользовались вашими современными " блестящими технологиями " ?. Ведь какая была бы тогда эконимия на отоплении, аж дух захватывает

 

Я кажется уже писал -
1) при хорошо утепленных стенах применение фольги даст сокращение теплопотерь не более, чем на 5%
2) фольга полностью не пропускает не только пар, но и воздух - в жилых помещениях придется монтировать достаточно сложную систему поддержания микроклимата

 

Форточку открыл и проветрил.