Банная печь "Россиянка" и банька из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В физике процессов я профан, поэтому не решусь пояснять . Я всего лишь заметил факт.

 

В физике процессов:
- у Россиянки рубашка 25 мм и в ней не так много воды, в Кераме за счет того что она квадратная воды больше. Значит суммарная теплоемкость выше.
- теплоемкость воды выше теплоемкости камня в 4-5 раз
- изначально большая энергия выделилась в срубе, ограждающие конструкции прогрелись сильнее и глубже.
- на поду сутки тлеют угли, особенно после длительных бань. Это тоже вносит свой весомый вклад.
Самый "сладкий" режим просушки - это когда вода в рубашке "шипит" 1-2 часа после баньки, (потом конечно эффективность углей очень значимо падает, но тем не менее).
Но колоснике - весь остаточный жар - коту под хвост.
Это базово.
Потом бонусы. Зацепили батарею - еще улучшили прогрев и количество теплоносителя в системе.

 

@Shkrapovi, не пиши ерунды. В банной печи КУТКИН нет ни капли воды и она не может делать сырость по умолчанию. Всё остальное от лукавого.
У меня на 11,5 кубах, после 45 минут работы 45% влажность и 55 С температура. После подачи 3 ковшиков воды - 60х60, потом ещё 2-3 ковшика воды, попарился и дверь никогда не открываю, ПВВ всё хорошо сушит и никаких проблем ВООБЩЕ нет.

 

Удельная теплоемкость воды выше камня в 4 раза. Обьемная- в два. Сколько воды в литрах в Россиянке?

Спорное утверждение. Какая разница, где выделится тепло- в колоснике или на поду, тепло все равно останется в бане.

 

Согласен полностью. Закрыл зольник ... и получился под.

 

Сколько воды я не помню толком, надо проверить. Главное практический эффект очень сильный.
И достигнут он во многом благодарю поду печи. Это важный потребительский показатель и точка.
Почему поду? Потому что есть дровяные колонки, традиционные с колосником, там с остыванием все гораздо быстрее происходит.
Ну вот так сложилось, просто примите как данность и все.
ПС.
Василий мерил воду? Я смогу все проверить немного позже.
И еще на тление на поду - растянуто по времени. А печка по сути батарея отопления.
Тление в колоснике - более "бестолково" и быстротечно.
И еще ...
Тот же Термофор (Бессонов пишет), что по их опросам покупатель требует колосник. Под делать невыгодно.
А тут противоречие. Сделаешь колосник - печка будет "плохая" - прогорание+плохая просушка, зато более продаваемая. Ну это тоже реальность, примите и ее как данность.

 

По сути колосник это чисто маркетинговая штучка. Хочет покупатель колосник - надо делать.
Для печи же он вреден.
А хочет колосник очень большой процент покупателей, чуть не 80-90 (если я правильно помню цифры от Термофора). Ну вот так.

 

99.

Печь с колосником и герметично закрываемым зольным ящиком закрывает весь функционал бесколосниковой печи.

А наоборот - нет.

 

Да, к стати, чуть не забыл- что удельная, что обьемная теплоемкости воды конечно выше, чем у камня. Однако не стоит забывать, что вода (в жидком виде и без давления) выше 100 градусов не прогревается. Камни же разогреваются и до 300-400 градусов. Так что вся разница в теплоемкостях становится условной.

 

@Kugel, бог с ним с камнем. самое главное понимать, что c этими печами - сохнет лучше.
Остальное не суть важно.
И там появилась вторая чисто практическая штучка - не хватает одной печки, ставь радиатор отопления. Причем в Кераме есть место снизу в рубашке и она идет уже с креплением под ТЭН.
Ввернул ТЭН за полторы тысячи и забыл проблему. Хоть сутками суши.(когда углей не хватит)...
Ну это просто уровень другой уже.
Хотя и это не выход. Выход - под всей баней должны быть теплые полы. Полы должны быть керамические. Это решение проблемы. Глобально, хотя и "дорого".
Надо понимать, что баня это очень сложное и дорогое сооружение.
Есть ли такое понимание в России или в Эстонии? (хотя баню декларативно вроде любят)
Вот-вот.

 

Зависит от того, кто что вкладывает в понятие баня и от конкретных условий. Может быть как дорого и сложно так и дешево и просто. Ну и внутренняя гармония, которая может быть как с навороченным Ферингером так и с самопальной буржуйкой. И да, русская баня это веники, а не 60/60

 

Ну теперь про пар или ошибки Василия.
Пар должен быть легкий.
Камней быть не должно. Камни есть декорация и не более того.
Надо бы их из каменки убрать.
Вот правильное фото укладки.

Камни очень сильно просаживают пар.
Если нет нержавейки - не кладите ничего!
Василий попробуй с камнями и без камней, сравни, отпиши...
Это важно.
Извини что сразу не сказал про камни. Для меня это очевидно, поэтому не держу в голове.

 

Вот как правильно собрать паровой узел.
Гофру гнем "каралькой" и глушим один конец. Гофра должна прилегать к дну и внешней поверхности каменки.
Болгаркой каждые 5 см снизу гофры делаем просечки-пропилы на 1/3 высоты гофры.
Отверстия смотрят вертикально вниз. На фото их поэтому не видно.
Собственно секрет легкого пара - ...кстати публикуется впервые.


Этот пар ничего общего не имеет с той ядовитой бурдой которая летит с камней.
Что кстати легко отследить самому по самочувствию после бани на утро.
Ну вот все секреты рассказал.

 

Он не хочет. Он просто другого не знает. Чем в лавке все заставлено, из того и выбирает.

 

Артур Палыч это рассказывал в лицах. Как ему звонил "директор магазин" и говорил "Верни колосник" упускаю покупателя!
И ничего с этим не поделаешь. Рынок типа.
Но у нас колосника нет и не будет. А недостаток маленькой топки устранили ее увеличением.
Поставишь колосник - это типа как себя не уважать, что ли..