Банная печь "Россиянка" и банька из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тёзка, ты этот фундамент просто привёл как пример, что делают люди, или советуешь делать так-же? По науке, это вроде как должен был получиться буронабивной фундамент с ростверком. Рекомендуется на сложных грунтах, на уклонах. Но, по науке опять же, сваи у такого фундамента должны быть в грунте на глубине ниже глубины промерзания. А это никак не 90см в нашем регионе. Тщательно утеплять отмостку у такого фундамента придется обязательно, чтобы исключить морозное пучение. Иначе эти сваи начнут неравномерно давить снизу на ленту. Проще, дешевле и правильнее сделать в этом случае утепленный мелкозаглубленный фундамент. Сделав сваи получили перерасход материала и добавили себе ещё обязательное утепление отмостки. Для ТП можно было обойтись утеплением внутри ленты.
Граждане форумчане, поправьте меня, если я не прав, пожалуйста.

Когда под рукой бур и чешутся руки... Опасное сочетание. Не зря говорят, что дурная голова рукам покоя не дает. Картошку что-ли пусть сажают.

 

Это свайный фундамент.
Сверху утепленный цоколь.
Я очень понимаю что хочется как то унизить собесдника, но описание к фундаменту дано правльное. Еще раз из поста:
Вот вопрос: " а как организовать теплый пол внутри свайного (столбчатого) фундамента?"
ПС. Несколько фактов из жизни картофеловодов.
1) Если просто положить на землю лист ППС - земля под ним никогда не промерзнет. Это можно проверить. Поэтому нельзя говорить о пучении.
2) Само понятие "теплый пол" - антоним слова пучение. Под теплым не может промерзнуть.
Это очевидно?
4) Свайный фундамент относится к наиболее экономичным типам ф-тов, он экономнее той же ленты. Это легко прокубатурить и убедится самому.
Сам же пост написан для людей, кто не понимает что полы по грунту совместимы со свайными фундаментами. Расхожее мнение - свайный означает "курьи ножки". Поэтому есть категория застройщиков кто делает эти ножки. "Ножки" можно делать, но если отпатливать то это очень неэкономично, потери тепла велики, по сравнению с полами по грунту.
И когда делаешь "ножки" - надо утеплять сваи отдельно, либо делать такой фундамент глубоким. Что для бани весом в 2 тонны перерасход материала и труда...

 

Вот тут Вы не совсем правы. Все сильно зависит от тех грунтов на которых используется фундамент такого типа. Это "столбчатый фундамент". Он позволяет прилично экономить на материале, но требует четкого просчета. Если его использовать на сырых глинястых грунтах то расчет должен быть очень точным иначе зимой его выдавит и баня повиснет на нем... Эт первое. Второе это то, что "пригружать" его как раз надо и причем прилично. Иначе зимой будет то что я сказал.
У меня дом на таком фундаменте стоит. Но хорошо, что место сухое.

 

Мужики вы чего издеваетсь?
Написано же - свайный (столбчатый) фундамент.

Не выдавит его. Это утепленный фундамент. 100 процентов накрытый ППС.

 

Мастер сказал "не выдавит", значит, "не выдавит" .

- Товарищ прапорщик, остановите поезд!
- Паровоз, стой! Раз-два!

Фундамент откровенно косячный. Если грунты у застройщика проблемные, вероятность проблем и со строением очень велика.

 

Когда говорят о столбчатом фундаменте, то обычно подразумевают, что строение полностью стоит на этих столбиках и снизу свободно ветер гуляет, т. е. полный отрыв от земли. Так что тут скорее разновидность свайного варианта.

 

Жень, честное слово, не хотел обидеть. Если обидел - извини! Просто ты сам так поставил вопрос. Мол, что ещё делать, если бур есть. Вопрос по этому фундаменту поставил потому, что описание его противоречит моему пониманию. Достаточно много читал про выбор и правильное устройство фундаментов. Для себя определился, какой делать. И вдруг получается, что набранные мной знания неверны. Поэтому и выясняю: ты неправильно описываешь или я неправильно понимаю. Это не чтобы подколоть, а чтобы самому разобраться.

 

Почему свайный (столбчатый) - потому что несут нагрузку сваи.
Цоколь ничего не несет. Он просто обрамляет периметр и утепляет его.
Ростверк - обычно обвязывает те же сваи (столбы) для распределения нагрузки.
Тут - несет свая, обрамлена она цоколем. Цоколь утеплен. Отмостка утеплена.
Все что нельзя снять после заливки - называется несъемной опалубкой.
Примеры: Сделали буром отверстия в них опустили опалубку - трубы из асбестоцемента, залили бетон. Получили сваю с несъемной опалубкой.
Классический пример - несъемная опалубка из ППС. Очень удобно работать.
Ветер гулять не должен. Иначе промерзнет грунт под зданием. Если грунт накрыт ПСБС толщиной 100 мм он никогда не промерзнет. Поэтому не будет морозного пучения.
Если сделать "курьи ножки" - грунт промерзнет со всеми вытекающими. Начнется пучение.
Поэтому фундаменты "на ножках" наоборот применяют в районах с вечной мерзлотой. Иначе под зданием возможно таяние грунтов со снижением несущей способности.
По теме вроде все.

 

Первая печка сегодня отправлена.
Вес комплекта оказался ровным - 100 кг.

Это вес брутто (в обрешетке) с топочным тоннелем из 4 мм стали и Кижами.
Вес самой печки 78 кг.

 

Неcколько фото.

Рычаги управления.

Фальшивая каменка, чтобы закрыть патрубки. Хватит 1 коробки любой красивой галтовки типа кварца, яшмы или жада. Можно оникс.
Самое смешное. . что такой камень принесет раельную пользу уже тем, что не отнимет здоровья.
На камне будет в районе +100С, что совершенно безопасно. Всякая гадость из него уже не попрет.

 

@Evgeny-M, Жень что за труба которая без подключения торчит (на последнем фото справа) Каменки-металлинки здесь нет, как получить разовую порцию ядрёного пара? Как если подкидываешь ковшик в зону нарезанной нержавейки.

 

Выход перегретого пара. На него лучше одевать Эжектор.

А можно без Эжектора. И можно без уголка, чтобы пар бил вверх сразу, разницы особой нет.

Взять веником из пирога. Его там всегда есть. Печка то мощнее вышла.

 

Мощнее чего? И чем ты руководствовался решив заварить верх у печи. Прямо Скорпарка какая то получилась.

 

Тех печей что были у меня раньше.

Наоборот только, полная противоположность.
У Скоропарки кстати весьма скромная мощность, поэтому скоропарщики и орошают свои наттрубные каменки постоянно.
Тут отпала в этом нужда.

Испытания с августа того года - на 2-х печах в разных условиях. И таких печек несколько продано было до НГ (в разных вариациях).
@AntonyM видел прототип на нем нет живого места сколько раз ее резали.

 

@Evgeny-M, а сколько толщина металла на трубе, дымовой? Солидно выглядит.