Банная печь "Россиянка" и банька из бруса

Алгоритм выбора.

1) Берем старую Россиянку по акции. Дешево и проверено.

2) Россиянка - 2016 года. Определяемся с металлом.

Выбираем 4 мм чернушку (рекомендую). Надо ли отдельный ТО из нержи под воду которой мыться? - если надо заказываем, не забываем.
Определяемся с топкой. Рекомендую Кижи-2.
или
Выбираем 2 мм нержу 430-ю. Можно заказать 3 мм нержу (рекомендую).
Можно заказать нержу "пищевку" - тоже хорошо.
Определяемся с топкой.

Далее важно.
Если планируем делать теплые водяные (антифриз) полы в бане, тогда заказываем модель 2016 года с увеличенным водяным дном в который вварен фланец для ТЭНа мощностью 1-3 кВт с терморегулятором. По сути это гибрид печки с котлом.

Понимаю что сложно, но вот такие сейчас пошли печи.

 

Получается, что под по воде показал себя не эффективно для обогрева ТП?

 

на данный момент есть пока фундамент.
Печь будет приобретаться ближе к маю.
А как дела с твоей идеей про "каменку"-трубу?

 

Сейчас откроем тему "Рязаночка".

 

Смотрим пост 1151.
Получается что под по воде даст 800-1500 Ватт. Если это разделить на 50 Ватт которые приходятся на каждый кв метр пола, получим что можно обогревать 15-30 квадратов.
Это эффективно или нет?

 

Вот эта увеличенная печка испытывалась позавчера. Россиянка-2016 справа.
Переборщили с размером немного, выходит на режим за 30 минут. Это уже много...вот так.

 

Уже обсуждалось, что 50 Вт на метр мало. Вроде как должно быть не менее 160Вт. Иначе хрен прогреешь бетонную плиту. 800:160=5м.кв. В принципе, зона где ступаешь ногами - не больше. Но можно ли греть только кусок плиты, не треснет? На МО уже не хватает...
И как-то странно. 14кВт на всю парную, на этапе прогрева и только 1кВт на очень теплоемкий пол. Причем под начинает работать далеко не сразу. Или это все только для просушки?

 

Откуда такие данные? это раз.
100 Ватт на метр это батареи отопления стандартный расчет/прикид.
Потом 160 мм Ватт на метр просто трубки пластиковые не смогут "всадить" в полы физически.

 

"Среднее значение потребляемой электроэнергии на 1 кв. м. является основополагающим фактором, который определяет формат обогрева ─ основной или дополнительный. Площадь активно обогреваемой поверхности должна составлять более половины площади помещения. Чаще всего потребители отводят ей 60-70 процентов. Если теплый пол представляет собой единственную систему подачи тепла в помещение, то в расчете удельная мощность термопленки принимается равной 150 Вт/м². В ситуации, когда пол с подогревом ─ это лишь дополнительный распространитель тепла, то значение удельной потребляемой мощности составляет 110 ─ 120 Вт/м²."
Выписка с сайта Строительство и ремонт о расчете теплого пола.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/350097/
Открыл тему про Рязаночку.

 

Ну, если бы я знал, что это глупость, не писал бы. За что купил, за то и продал, как говориться. Я ведь для того и спрашиваю, чтобы знать. Есть что ответить - буду благодарен. А умничать и я могу.

 

Скорее всего сайт левый совсем.
Теплые полы это экономичная система отопления, а если превышать в 1,5 раза батарейную мощность..это уже за гранью.
Моя оценка 50 Ватт и ниже 20-30 я имею ввиду.
Но в любом случае, если вы заметили - там ТЭН предусмотрен.
Только с ним можно давать гарантию что будет тепло. Дрова слишком не стабильны.

 

"не читайте до обеда советских газет."
из практики: дом 200м2, ТП 100м2 при -28 на улице и +23 дома потребляемая мощность 70вт/м2.

 

В сильные морозы может доходить до 100 Ватт на квадрат. Хотя у меня примерно 70-80 также.