Банная печь "Россиянка" и банька из бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итак вводим "новые" строительные термины, не знакомые большинству дачников.
1) Теплотрасса от домашней котельной к бане. В ней будет проложено отопление (подача/обратка +ГВ) и отдельно труба ХВ.
2) Подбетонка - 15 см показано на фото.
3) Обгонный брус.
4) Утепленный цоколь из несъемной ППС опалубки.
5) Теплые полы по грунту (завтра будет больше фото их уже сделали).
6) Утепленная отмостка из стандартного листа ПСБС.
7) Канализация: один отвод туалет банный, два других отвод воды из парной. Парная естественно совмещенка. Вода в парной должна и будет литься рекой. Это очень удобно.

Обращаю внимание, что цоколь это цоколь, свая это фундамент, теплый пол это не теплая плита. Можно в 101-й раз тут повторить, что когда полы и 1 метра от периметра бани покрыты ППС, грунт под ней не промерзнет никогда. В это трубно поверить, особенно если учесть что баня будет стоять под отоплением...
Каналья монтируется с уклоном. На фото показаны только рабочие моменты.

 

https://www.forumhouse.ru/forums/356/

То, что Вы предлагаете, это не сваи, а обычный бетонный ленточный фундамент с зачем-то приделанными круглыми столбиками...

 

смотрим фото!
Специально пометил.

Несет свая. На подбетонке лежит теплый цоколь.
Цоколь эта такая штука нужная. Желательно чтобы она была теплая.

 

@efh, не надо давать ссыли на не свои темы которые касаются дорогих, прочных фундаментов под капитальные дома.
Мы строим каркасик. Баньку.
Не следует путать полы по которым ходят люди с фундаментом! Ну разница же очевидна. Как по требованиям прочности, так и по цене.
Наша банька стоит на сваях! А не на полах!
Так понятно?

 

А не надо впаривать свои фундаменты, как самые правильные и называть их свайными. Так понятно?

 

Нет!
Что это за тон про "впаривать"?
Не надо тут писать свою дачную нелепицу про какие утепленные шведские плиты. Безумие.
Посмотрев 16 фото написать такое.
Стоит свайный фундамент в натуре, в каком надо быть состоянии -"лишь бы поспорить", чтобы назвать это плитой? Или призывать к стройке плиты?
Это практическая тема, а не приманка для болтунов.

 

При условии постоянного + имеет право жить.

 

@efh, это диалог со строителем, а не с безграмотным дачником.
Роман Ефимов строит бани.

 

А если минус?

 

...режим "размораживания" бань - очень распространен и мало кому хочется держать печь на парах, приезжая наездами, оплачивая своими "бабками". Отсюда и проливные полы, вымораживаемые бани.

 

Я почему в дискуссии участвую, потому что у меня 3 метровые винтовые сваи, верхние полметра залиты лентой (ростверк наверное правильно) на штык в землю, подушка щебень. Участок оч. сырой по весне меряю пучинистось на 20 см грунт выпирает, а сваи с фундаментом держат. Сначала испугался гляжу по весне фундамент провалился, присмотрелся а это грунт вокруг вспучился. Если сваи короче глубины промерзания то смысла нет, если только с пяткой.

 

@Romanius1977, вы путаете немного! (или много)
Когда фундамент утеплен ему не важна глубина промерзания вообще.
Тут достаточно много людей кто делает свайные фундаменты типа "курьи ножки". Когда ветер гуляет под строением и все промерзает в зиму.
Такие типы фундаментов применяют на вечной мерзлоте - чтобы грунт под строением не оттаял и не потерял несущей способности.
или
Когда вы строите "курьи ножки" надо уходить вглубь хотя бы на 2 метра. Почему?
Глубина промерзания под снегом у нас в Пензе обычно 15-30 см. Без снега может быть и более метра, полутора.
Под курьими ножками нет снега - поэтому надо делать очень глубоко.
Либо утеплять. Под 100 мм ПСБС грунт не промерзает вообще.
Либо снег, либо пенопласт.
Все сказанное выше справедливо и для лент, столбчатых фундаментов, комбинированных столбик/свая+лента.
В тему УШП. Почему расчетливые скандинавы применяют УШП? Потому что грунты каменистые либо болотина. Сваи на таких грунтах применять очень проблематично, а часто и просто невозможно. Под теплой плитой ничего не промерзает пучения нет, коммуникации вложены.

 

Евгений и всё таки вы заблуждаетесь? Нести нагрузки должны сваи ИЛИ лента. Комбинировать эти два вида не стоит. Ваши сваи короткие по этому за счёт трения так сказать нести нагрузку не будут, опирание тоже не велико. На мой взгляд лучше сделать нормальную ленточку. А остальное от лукавого.

 

1) Если на сваю надеть коробку из пенопласта она не станет лентой. Понятно ли это?
2) Комбинированные типы фундаментов очень широко применяются в строительстве.
3) Какой либо нагрузки нет вообще. Банька щитовая. Она будет стоять и на 6 простых красных киричах.
4) Нормальная лента - очень дорого. Если делать самому тяжело физически и очень затратно по деньгам. Одно дело залить сваю, другое дело залить ленту. Разница в кубах бетона очень очевидна.