Помогите сделать проект отопления на 72 кв. метра

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хороший вопрос. Ибо в радиаторах с нижним подключением, у разных производителей установлены разные термовентильные вставки. И не с каждой термовентильной вставкой можно будет отбалансировать систему.

Вообще радиаторы с нижним подключением больше предназначены для коллекторно-лучевой схемы. А не для тройниковой. Для тройниковой используются радиаторы с классическим подключением.

 

Разрешите не согласиться. Способ подключения радиатора не имеет значения для схемы разводки труб.

 

Да здесь как не сделай, все равно будет работать
Повеселило про радиаторы и их назначение в зависимости от способа подключения
Материал труб используйте, сшитый полиэтилен и тройники, в Вашем варианте объем небольшой, один раз отжалеете и будите спать спокойно. От хорошего к лучшему)

 

Схема неправильная.
Трубы используйте МП так как с ними монтаж наиболее технологичен, да и по температурным характеристиках данные трубы предпочтительнее ПП.
У меня, например, все выполнено трубами Компайп. Для любителей фитингов с натяжной гильзой у производителя есть и такая линейка труб/фитингов.

 

Если сказали "А" продолжайте.

Довольно спорное утверждение, из серии "кто верит в Магомеда, кто в Иссуса..."

 

Сами не видите, что подача/обратка в радиаторы попутаны местами, отсутствует фильтр грязевик перед котлом и не бывает радиаторов 20-го типа?
Это же бросается в глаза при первом же взгляде на картинку.

Мои утверждения подтверждены лабораторными испытаниями, притом с личным присутствием. Но вы можете не верить

 

Это если в "верю - не верю" играть, при замене разводки смонтированной СО несколько накладно получается. Лабораторные испытания МП или сравнительные с другими.

За уточнение от автора спасибо.А то сразу

20-й, имхо, подразумевается 22-й.

 

Согласен. Сам по себе способ подключения не имеет значения. Но имеет значение в каких пределах Вы можете менять преднастройки встроенной термостатической вставки в панельном стальном радиаторе, например.

Рассмотрим варианты. В одном радиаторе (одного производителя) установлены вставки с диапазоном преднастройки от 0,02 до 0,64 Kv, а в другом с дипазоном 0,16-0,48 (другого производителя).

И рассмотрим случаи их применения в двух разных схемах разводки.

В первом случае, например, пусть будет тупиковая тройниковая ветка с диапазоном перепада давления от начала к концу 30 - 6 кПа (от ближних до дальних ОП).

Во втором случае, будет коллекторно-лучевая разводка с диапазом перепада давлений на разных ОП в интервале от 22 до 30 кПа.

И если в случае применения коллекторно-лучевой разводки, наверняка можно будет хорошо отбалансировать систему даже с термовставками с небольшим диапазоном преднастроек, то в случае применения тройниковой разводки (с указанным интервалом перепада давлений) не получится вообще отбалансировать систему, если термовставки будут с небольшим интервалом преднастроек.

Проблема в том заключается, что у очень многих производителей радиаторов с нижним подключением используются как раз вставки с небольшим диапазоном преднастроек.

Можно взять паспорт радиатора с нижним подключением, прочесть в нем какая используется вставка, а потом уже прочитать паспорт на эту вставку с графиками по Kv.

Например в панельном радиаторе Лидея с нижним подключением использована вставка, кажется Шлётцер 6030-00006, у которой невысок дипазон предностроек. И можно сесть в лужу, при попытке отбалансировать такие радиаторы на схеме с тройниковым подключением.

А вот в панельном радиаторе ВогельНут серии VM2 использована вставка Danfoss nr 013G0361, которая имеет намного болеее широкий дипазон преднастроек по Kv. А купите серию VM тоже можно сесть в лужу, так как там применены уже другие вставки с совершенно другим диапазоном настройки - Danfoss nr 013G0360

 

А где Вы встречали такую разницу?

 

Это .."зажатые" диаметрами СО.

 

Довольно часто встречается. Например тупиковая двухтрубная ветка с переменным диаметром трубы с пятью радиаторами с суммарным массовым расходом от 0,1 кг/с и выше.

Применение же трубы одинакового диаметра вдоль всей ветки практически не помогает, да и не получается так делать, ибо слишком малая скорость движения воды к концу ветки может приводить к завоздушиванию. А чтобы увеличить скорость воды, приходиться уменьшать диаметр магистралей.

И длина ветки особой роли тоже не играет. Просто после каждого ОП перепад падает. Например, на первом ОП перепад 30 кПа, а на последнем уже 10 кПа.

 

Для балансировки двухтрубной системы отопления достаточно перепада 10 кПа.
Рассчитано и проверено на практике.

 

Не уловил вашу мысль. Уточните между какими именно точками достаточно перепада 10 кПа.

 

Точка контроля после насосно смесительной группы двухтрубной системы отопления .

 

Т. е. это вы писали о перепаде на циркуляционном насосе. Потому, что далеко не во всех двухтрубных системах нужны гидроразделители и тем более, насосные группы с термосмешением после гидроразделителя. Для домов площадью до 400 кв. метров, обычно такие "навороты" совершенно не нужны.

Но каким образом перепада давлений в 10 кПа должно хватить для балансировки конкретной ветки на реальном примере?

Тупиковая ветка с пятью панельными радиаторами. Массовый расход по всей этой ветке 0,071 кг/с (что совсем не много!).
Необходимые перепады давлений:
1 радиатор - 18 кПа
2 - 14,6 кПа
3 - 10 кПа
4 - 9 кПа
5 - 8 кПа

А если бы не был рассчитан необходимый минимальный перепад на термовентилях радиаторов, то разница в перепаде на первых и последних радиаторах составляла бы намного бОльшую величину. В данном случае рассчитывался минимально необходимый перепад на термовентилях 8 кПа. Поэтому на последнем и присутствует перепад 8 кПа. Т. е. чтобы получить перепад 8 кПа на последнем радиаторе, на первом уже минимально должно быть не менее 18 кПа. Тогда при чем здесь 10 кПа (по вашим словам) - так и не понял.

Общие хар-ки системы. Необходимый напор котлового насоса при требуемом массовом расходе через всю систему (0,216 к/с) будет составлять 2,62 м. в. с, т. е. это гидросопротивление системы при необходимом массовом расходе.