Маршрутизатор (роутер) Wi-Fi

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем понятно, что Вы имели ввиду под "точками не для дома"?

 

В пиринговой сети типа skype, есть управляющие устройства ноды. Вероятно продвинутыми ТД можно поручить создание одноранговой mesh без участия централизованного сервера в чистом эфире. Такие вещи создают для отказоустойчивости. Мне в квартире и в деревенском доме достаточно эффективного использования каналов связи, заложенных в ТД. Отказоустойчивость не требуется.
Я не хочу зависеть от управления mesh со стороны производителя. И нет желания со временем получить падение скорости в своей mesh из-за активности соседских mesh.

 

Да ничем производители не управляют. А скорость в любом случаи будет падать, и у Вас и у соседей. Чем сильнее используется эфир, тем меньше скорость. В деревенском доме это не будет заметно. Расстояния большие, уровень сигнала соседей значительно ниже, чем в квартире. Да и нет в деревне большого количества точек WiFi.
mesh в понятии "маркетологов" роутера, и с точки зрения "науки" вещи совершенно разные.

 

позволю себе не согласиться, если бы все было так просто, то вряд ли все причастные были бы так обеспокоены некорректной миграцией клиентов с точки на точку

опять Вы все в кучу намешали. Mesh-сети в их первоначальном понимании - являются одноранговыми, mesh-сети от маркетологов - одноранговыми не являются. И Вам уже несколько раз сказали, что никак(!) Ваши роутеры не договариваются с соседскими

ну так разрабатывайте и внедряйте собственные технологии и не будете ни от кого зависеть (возможно)

 

Вот внешне, для клиента, абсолютно все одинаково происходит. Если посмотреть журнал, то все устройства умного дома, просто отключаются, и заново подключаются. Не умеют они переходить.

 

Я пока с одной точкой доступа мало зависим от чистоты эфира. Все клиенты для работы 10 лет подключены по проводу. Гаджетам, подключаемым по wifi, достаточно малой скорости при условии стабильной связи. А ноутбук который иногда приходится синхронизовать по wifi могу поближе к AP перенести.
Странные у вас представления о разработчиках, которым не приходится втюхивать потребителям нужные вещи и малополезные. Более менее полезные mesh пока относятся к промышленным AP. Бывают пользователи, которым лень витую пару провести для стационарного компьютера, для них маркетинг полупрофессиональных AP рулит.

 

Это означает, что в разных частях деревенского дома и на улице можно обойтись AP, подключенными витой парой. Там даже с заданием основной AP1 переключение ноутбука на запасную AP2 имеет место при задержке обслуживания (нестабильной связи) AP1. Пересылка файлов из сервера при этом требует переподключения.

 

А как эти устройства понимают, что пора отключиться, а потом подключиться и куда подключиться? Что Вы мне пытаетесь доказать? Мне кажется любому будет очевидно, что правильно сконфигурированная беспроводная сеть всегда будет работать стабильнее чем сеть из нескольких точек просто вещающих один SSID

 

Да никакой пользы mesh- сети для домашнего пользования не несут. И не бывает профессиональных, полупрофессиональных и любительских АР. Есть решения для дома и есть решения для бизнеса. И совсем не обязательно, что решения для бизнеса будут лучше при использовании их дома.

 

А это зависит от алгоритма. Я проверяю уровень сигнала, если он меньше -95, то выполняется реконнект. В реконнекте перебираются все видимые SSID. При запросе вместе с именем сети и МАС адресом точки доступа передается уровень сигнала. В процессе перебора, стандартным алгоритмом поиска максимального числа, выбирается МАС адрес точки, которая имеет максимальный сигнал. Дальше идет команда подключиться к этой точке доступа с помощью пароля.
Вот какой алгоритм в программу заложите, так и будет работать.

Вот на стабильность сети, это точно не влияет.

 

Бывают еще решения SOHO.

Полюбопытствовать насчет настроек не помешает. Я неделю назад увидел tp-link 2x deco у коллеги, впечатление система производит, а что и кем настраивается я так и не понял. Даже не знаю, сколько каналов эти deco занимают. Поэтому задаю в теме свои вопросы.

 

ну да. все эти протоколы, стандарты, оборудование разных производтелей - один большой заговор с целью обмана потребителя. Масштабы аферы поражают воображение.

 

Здесь скорее не глобальный сговор, а подмен понятий, и хороший маркетинговых ход. Красивое название используют, а в реальности это по другому называется.
Польза обычному покупателю есть, и причем ощутимая. Это не относится к качеству сети, но к удобству точно. Можно в палатке, продать два роутера, тут же их настроить, рублей за 500, и у пользователя это все, в его избе заработает. Сейчас даже точки доступа с вилкой делают. Просто воткнул в нужном месте в розетку, и вроде интернет есть. А вот к качеству сети, надежности это отношения не имеет. Но пользуется спросом на рынке.
На сайтах часто красочно расписывают, как точки доступа, договариваются с планшетами, о том куда им надо переключиться. А в действительности, поставьте дома пару точек доступа, и введите в них SSID соседа снизу. А потом спросите, как у него интернет работает.

 

1. Отчего это не проверить на дублировании своей домашней AP? Серьезная технология должна продолжить работу. Насколько я помню, часть мобильных клиентов не различает подмену AP. А ПК хранит информацию о MAC сервера, и каждая смена пары SSID и MAC для него новое сетевое подключение. Возможно ПК умеет выбирать свою AP из двух работающих и даже не обратит внимание на дублирование SSID?
2. К надежности имеет отношение распространение своей беспроводной сети далеко за пределы квартиры и создание дополнительного трафика из-за передачи управления устройствам сети их производителям. Т. е. все что связано с несанкционированным проникновением в LAN.

 

1. Я выше приложил программный код, подключения к точке доступа. Не приписывайте железякам разум, вот какой в них код заложен, так они сеть и ищут. Не могут мобильные клиенты не различать точки доступа. Там связка - имя сети и МАС адрес точки доступа. В приложенном программном коде это все видно.
2. Вы про каких производителей? Какой трафик? Что Вы понимаете, под управлением сетью. Каждое устройство придерживается определенных правил протокола. Через WIFI в LAN пролезть достаточно просто. Только ваша сеть никому не интересна, а может быть и опасна.