Лазерный уровень/нивелир

Столкнулся с проблемой отбить горизонт забора. Участок прямоугольник 140*43м. Установлены угловые столбы и жду материал. Перепады высот ландшафта незначительны, но видны на глаз. Чистое поле. Какой построитель или уровень порекомендуете именно для улицы (в дальнейшем много чего строить на таком участке и делать планировку). Бюджет до 20т руб.

 

Я вообще брал у знакомых ермак, ставил посередине между столбами и поварачивал голову уровня. Цена у него маленькая, ну и точность страдает. На 30 метрах, дал погрешность 20 см. Делать разметку пришлось вечером, иначе не видно. А так присматриваюсь к кондтролу, но цена 11 тыр за сет комплектацию удручает.

 

Читал по поводу проверки точности лазерных уровней. Написано, что выставляешь уровен на 15 метров от стены, рисуешь точку, затем придвигаешь к стене на расстояние менее метра, рисуешь точку, меряешь расстояние между отметками. Но! Получается для такой манипуляции, поверхность на которой стоит уровень, на данном расстоянии должно находится в одной плоскости?


P. S. Ко мне можно на ты.

 

По большому счету нет, но штатив отдельно тоже не дешев. И можно вообще тогда взять версию за 5тыр, которая строит вертикаль\горизонталь.


А еще, чем отличаются модели Xliner DUO и Laser 2D? Кроме цены конечно в два раза.

 

И в догонку встретил следующее " Чуть выше я писал, какой купил. 7,5 тыров- две вертикальных линии, одна горизонтальная, зенит, надир. Для устройства перегородок необходимо две вертикальных линии (из этих соображений выбирал девайс).имхо."

А для чего две вертикальные линии?

 

Заказал кондтрол комбо сет.

 

Несомненно, внутрянка - конек лазерников. Как и работы на небольших расстояниях (метров до 10-15)

 

Не дождавшись совета форумчан по приобретению нивелира в моем случае (пост 463, страница 31), решил попробовать все-таки лазерный нивелир (хотя перечитав тему, понял, что нужен оптический на такое расстояние). Знакомый предложил попробовать пробить его нивелиром Condtrol Red 2D.
Дождался вечера глубокого, выставил прибор на пересечении диагоналей (радиус 73м) и пробил этим лазерным нивелиром уровень по угловым столбам забора). Надо отметить, что луч "дошел", его ширина в конечной точке (на столбе) составила 3см. Но такая погрешность для обустройства забора на таком расстоянии приемлема для меня (возможно ошибаюсь - поправьте пожалуйста). И вроде бы поле ровное, но перепад отметок (от уровня земли до плоскости построенной нивелиром) на столбах по северной стороне составил 65см, на западной 83см, на южной 17см, на восточной 35см.
Придется все-таки верх забора выводить в плоскость горизонта, а низ вести под укос по рельефу. Не знаю красиво это будет или нет, но других мыслей пока нет.

 

Обычно любые стройки ведут по уровню.
В случае перепадов высот их делают ступенчато - кратно чему нибудь
Делать иначе - дело личное хозяйское.
Спасибо за дополнительное невольное разъяснение, что лазерные девайсы подобного уровня - гаджеты для досуга, а не для работы.
Даже Древние Римляне построили водопровод длинной в 50 км с перепадом высот в 17 метров.
На один километр средний перепад высот (уклон) составлял 34см.
И проработал 400 лет.
Так что много и ли мало погрешность в 3 см на 36,5 метра - решать каждому индивидуально

 

Я сегодня купил оптический нивелир и проверил им - благо когда сядет солнце ждать не нужно. Показания лазерного нивелира "уточнились" на 3-4см. Удобней работать на таком расстоянии в светлое время суток.

 

Оптика рулит - для более точного вынесения уровня. Лазерный в помещении удобен, спору нет. имхо

 

Почему 3 см на 36, 5, когда был радиус 73 метра? Получается что погрешность 0,4 мм на метр. Не ахти конечно, заявленная точность 0,2мм на метр. Если я все точно посчитал.