Использование земли как аккумулятора тепла-холода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да.
Вот поэтому и нужно воду морозить.

 

Надо:
- снизить паразитные теплопотери и теплопритоки (летом) через ограждение;
лично у меня, дом предполагается около 160м2, внешнее ограждение(стены, кровля, перекрытие 1этажа) 340м2/R6-7, окна, двери -23м2/R1,5 - потери через них 3кВт;
около 100квт*ч/10м3 з сутки, при +20 внутри и -22 на двори
-солнечная архитектура (разумный максимум окошек на юге, востоке);
-контролируемый приток/отток воздуха.

Не надо сходить с ума, пытаться накопить все летнее тепло, на всю зиму - достаточна емкость ТА позволяющая выдержать нерегулярность поставок солнечного тепла зимой (количество пасмурных дней в году/зимой ведь известны? метеорологам) с некоторым коэффициентом перестраховки
Это значительно уменьшит необходимые объемы Т. аккумулятора

Избыток летнего тепла - в грунт воздушного теплообменника, под дом/рядом с домом - в грунт коллектора ТН

 

Всем привет! У меня вопрос! Возможно поддерживать температуру в гараже +5 а в морозы и -5 вполне. в гараже высотой 3, длинной 6 и шириной 3,5 метра, соответственно надо утеплить. Используя замкнутый в гараж воздушный контур в земле?

 

Сразу уточню, за гаражом 7 гектар бывших сельхозугодий

 

Уже много лет эту мечту не могут реализовать.
Может это тупиковый путь - пытаться задешево обогреть дом с большими теплопотерями?

 

задешево, можно обогреть дом, ТОЛЬКО с небольшими теплопотерями

самое малозатратное в ЭКСПЛУАТАЦИИ отопление - УТЕПЛЕНИЕ
у себя планирую 300-400мм эковаты, не меньше
Благо каркас это позволяет, довольно просто

 

Только если за срок окупаемости не приходится его полностью менять (по причине разрушения от времени), ну и вообще, если срок окупаемости не слишком большой... А так, у малозатратности в эксплуатации обычно есть оборотная сторона в виде многозатратности при монтаже. Можно ведь построить рядом с домом газохранилище "промышленных масштабов", заполнить его, а потом всю жизнь топиться газом из него "бесплатно" . Или утеплить дом метровым слоем утеплителя, поставить рекуператоры, солнечные батареи... и потом всю жизнь "бесплатно" отапливать дом бытовым теплом...
А если серьёзно, то нет никаких "самых" - всегда есть наиболее выгодный баланс, в данном случае, между стоимостью дополнительного утепления и сэкономленных им расходов на отоплении.

 

А если теплопотери небольшие, то стоит ли экономить копейки, сооружая сложные системы из ТА, солнечных коллекторов и т. п?

 

Да, можно хотя бы так прикинуть:
Расчет окупаемости дополнительного утепления дачного дома.
На эту же тему: Правда об энергоэффективности.
Ну, и, в общем, это тоже: Цена проветривания (вентиляции).

 

Всё должно рассчитываться отдельно - если ТА, то его окупаемость и считается (к примеру на экономии от разницы стоимости дневного и ночного электричества), с учетом потерь тепла именно этим "супер-утепленным" домом (сколько надо запасать тепла, сколько будет стоить такой ТА...). Если ставится вопрос по применению солнечных коллекторов, то надо посчитать их окупаемость за счет сэкономленного "топлива"...

 

За свою эковату, на которую нацелился - уверен
ее если и будут менять, то внуки

Монтаж - влажная задувка (экономить на монтаже, себе дороже)
пленочка паробарьера хорошая - ютафол, а не непонятно какой изоспан

Зачем метр? 400мм межкаркасной задувки, мне хватит
скважины грунтового коллектора оформлю при закладке фундамента
Буровой станок на 30-40м оформить, не такой уж хайтек

 

Огромное спасибо за тему! Итак, главная задача отвести конденсат летом (или влагу) при доступе в дом. Можно решить задачу через перфорированные трубы в придомной теплице, или зимнем саду. Влага уйдет в грунт, а воздух охладится

 

Думаю возможно повысить температуру, а, вот на сколько придётся считать для вашего региона. На пример у нас грунт на глубине держит температуру +10 ... +13 градусов, а у Вас Negod1 ?
Глубина здесь: это залегание верхних грунтовых вод с температурой 13 градусов (около 4 м) и измерение температуры в погребе (то-же жарко).

 

Отличный девиз! Присоединяюсь!
.
Думаю грунт вокруг трубы во время "закачки" тепла в землю будет подсыхать и довольно сильно. Почему это знаменитая фирма Рехау, не делает наружное оребрение своих посеребрённых труб? Что это расчёт или ошибка производителя?
.
Хочу выбирать из низкопотенциального тепла грунтового воздушного теплообменника больше энергии путём установки изобретения (название аппарата и фамилию француза забыл, помню он инженером работал на воздушных циклонах, там приметил разность температур наружного и внутреннего потока воздуха). Звыняйтэ за забывчивость, просьба не пинать сильно.

 

пипл и так "хавает" за 500грн/м.п.
Там ключевое литой полипропилен, у него наибольшая среди пластиков этого сегмента труб теплопроводность /хотя да, она небольшая, в десятки раз хуже металлов
С продольными ребрами труб не видел
К гладкой трубе грунт может прилегать плотнее, без воздушных промежутков (неподвижный воздух очень хороший теплоизолятор)

Там не посеребренные, а в расплав полимера, добавлены соли серебра
но кажись уже отказались от этого
Ключевое - правильный уклон и максимально гладкий стык

Вообще склоняюсь к комбинации 2 грунтовых теплообменников
Воздушного - под круглогодичное использование/ первичный прогрев (зимой) и кондиционирование (летом)
и пропилен гликолевый грунтовой контур (сброс избыточного тепла с гелио-коллектора) - летом/зимой работа на ТН

"Воздушник" на 200-300м3/ч - в максимуме (однократное воздухообмен, хотя реально будет 0,3-,4)
противоточный (труба в трубе)
Каждый прогон, внутреннюю трубу держит крестовина