Использование земли как аккумулятора тепла-холода

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стенки скважины осыпятся, нужна обсадная труба.

А вообще, на мой взгляд, необходимо понимать, что подобные вещи можно делать только при гарантии отсутствия грунтовых вод на предполагаемых к использованию глубинах (или поблизости). Иначе все закачиваемое тепло уплывет по подземной реке.

 

Самое простое - это при новом строительстве, проложить воздуховоды под домом.

 

...

хотел бы продолжить темку..как развитие идеи и получении совета или критики: а что в итоге может получиться!

у нас будет каркасник,
фундамент - "шведская плита" - во ссылка:https://www.youtube.com/v/GLA3ZH7Kxik

грунтовые воды - ну очень низко 5-6 м и выше не подымаються, т.е. затопление системы исключено...
район - Борисполь (Киевская обл, Украина - это так на всяк случай )

хотим под фундаментом (если по фильму то в песке) похоронить змеевик труб диам 110 (общ. длина 60-70 пог.м.) и втягивать воздух в дом через этот змеевик...на тех.этаж (выше 2-го) и оттуда распределять-подавать по комнатам

вопрос: получиться ли охлаждать воздух летом - это кстати основная задача для нашего региона или подогревать зимой.ну тоже кстати становитьс яне маловажным...

для отвода конденсата хотим просверлить в нижней части труб отверстия диам. 10-12мм с шагом 1 м и обернуть данные места геотекстилем.

вот.

 

Если вы хотите сделать систему вентиляции через змеевик под землей, то немного советов от европейских коллег, у них там частенько практикуется.

1. система должна быть как можно герметичнее, никаких дырочек для слива конденсата и т.п.
2. вся система должна быть с уклоном в одну сторону и в конце небольшой герметичный пластиковый колодец, его объем надо рассчитывать
3. на входе должен быть фильтр от пыли и насекомых
4. если располагается под фундаментом, то при проектировании фундамента надо учитывать что почва под ним будет промерзать
5. не прокладывать трубы ближе 3-х метров к канализации и водоснабжению

 

спасибо за "направление где думать"...

но всё же хотел прояснить поподробнее, если это возможно:

не совсем понимаю как п.1 совместить с п.2 - ведь практически это сделать невозможно (это ИМХО моё мнение как практика)
и опять же возникает банальный вопрос по п.1 ( дырочки для слива) - почему не будет работать? чем чревато?

это понятно

в нашем варианте фундаментная плита лежит на ПСБ-плите толщиной 200мм - как земля под домом будет промерзать? - ну не понимаю - прошу разъясните

практически так и есть, хотя теоретически не понимаю..., чем это чревато?

спасибо

 

так они и так (с дырочками) и так (без дырочек, с дренажным сливом в одно место) теоретически там разводиться будут - система же не герметичная в ИТОГО (есть естесвенный вход воздуха и выход в дом), это же мы прекрасно понимаем - если это только одна причина, тогда считаю это не аргумент, есть ещё аргументы против дырочек
а против бактерий думаю вариант другой придумаем, как обрисую конкретно, если что отпишусь

система планируеться работать в режиме: 6 часов работы, 6 - отдых, 6-работы, 6-отдых, поэтому до заморозки надеюсь не дойдет, да и климат у нас помягше

 

Все сообщения на тему Грунтовой воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом перенес как раз в тему, созданную sim1.

В данной же теме, по-моему, самым интересным является это сообщение с результатами измерений.

 

Подогрев в 20 градусов 34кубов в час , конечно дело хорошее,
но если пересчитать мощность этого земляного теплообменника то получится
около 190Вт!

В мороз в -20С даже хорошо утеплённый дом потребляет больше 10кВт
вряд ли ему помогут эти 2% экономии.

Да же для пассивного дома это будет не много, около 10%.

Проще в морозы заткнуть вентиляцию.

 

Очень именитая фирма REHAU тоже не гнушается "тепловыми аккумуляторами" .
ввв.home.rehau.ru/catalogue/5/

 

Вот подробнее.
ввв.rostekhsystem.ru/_files/Normativnye_dokmenty/TI_Teplovoy_nasos.pdf

 

для цели аккумулирования лучше всего использовать вещество с переходным процессом (например соль), однако очень велики теплопотери

 

Когда подводят к дому водопровод,копают канавы ниже глубины промерзания.Их и использовать.А трубы копейки стоят

Если делать внешний контур теплового насоса,мне "под ключ" насчитали 1,5 млн.Я мыслю о минусах.Пустотелые трубы лежат на глубине.В случае трещин вся гадость пойдет в вентиляцию.Тут подкинули идею.Если использовать жидкостный канальный отопитель(стоит от 4000 руб),к нему подключается такой же подземный контур,только с жидкостью,можно незамерзайку.Прокачивается циркул.насосом.Воздух берем просто свежий с улицы.Так же как и при проходе под грунтом,он подогреется чуть выше 0град.,Но!Используем обычные водопроводные п/э трубы.Лежат они в земле у меня больше 10 лет,никаких проблем(для примера)Если будут утечки,глина трещину затянет очень быстро.У меня так колодец прорвало между колец,вода из грунта так и перла внутрь.Пока думал,что делать,трещину затянуло глиной за 2 недели,уже 2 года прошло.Даже если микроб и проберется,в незамерзайке жить не будет,и с входящим воздухом он никак не контактирует.Подогретый воздух идет в рекуператор,оттуда имеет уже градусов 10-15.Удельная теплоемкость воздуха 1 кДж·кг−1·K−1А или 0,000277 кВт*ч,Т.е.при нагревании 1,2кг(1 куб.м.)воздуха на 1 град.надо потратить0,000277кВт/ч*1,2кг=0,000333 кВт/ч.При норме вентиляции по СНИПу 35 куб.м. на человека,на 4-х чел.требуется 140-150 куб/час.0,000333*150=0,05кВт/ч.При подогреве с 10 град.до 22 0.6кВт/ч,с 15-до22 град.соответственно 0,3кВт/ч.После рекуператора ставим электрический подогреватель от 1000 руб,или просто пустить ветку от теплых полов.Но еще нужно учесть теплопотери через ограждающие поверхности.А как копать канавы,не подскажу.

 

Жидкость в ГТ - это вариант. Только не будет замечательного эффекта самотека, как в случае когда воздух из ГТ поступает непосредственно в дом и появятся большие расходы на работу циркуляционного насоса, в сравнении с воздушным.
А насчет канав, вовсе не обязательно распахивать всё поле. Достаточно сделать шурфы с торцов, а между шурфами сверлить дыры под трубы горизонтальным проходным буром. У нас в городе так новый водопровод из пластика ставят. Сверлят прямо под улицами дыры и протаскивают трубы. Правда этот вариант хорош, если предполагается канал укладки длинный. В противном случае надо делать как у sim1 (Грунтовой воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом https://www.forumhouse.ru/threads/70670/)

 

ЗдОрово. А то в СССР так и подземные переходы пытались "кротами" делать, а потом забросили это.