Турбодефлектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

4) как КРАСИВО, из каких материалов, и дешева сделать 4 метровую вентиляционную трубу утепленной.

Трубу можно купить оцинкованную спирально-навивную. Они по 3 м продаются.

Утеплить ватой базальтовой 50 мм. И для защиты сверху одеть такую же трубу но на 100мм больше диаметром.

На верху переход с одного на другой диаметр поставить. Защитит вату от осадков он.

 

Возник вопрос по турбодефлекторам. На даче двухэтажный дом, с первого этажа идет пакет каналов из четырех штук в ряд (труба а/ц 150мм.) длинною около пяти метров, тут вопросов не возникает и тяга хорошая. А вот со второго этажа из санузла уже идет по краю пакета серая труба для канализации диаметром 110 мм. Так вот на втором этаже тяги почти нет так как длина не превышает двух метров. Весь пакет вытяжных каналов утеплен стекловатой и зарыт коробом из метало профиля и накрыт зонтом из того же жести что профиль. Вот думаю если в зонте сделать отверстие и на эту серую трубу поставить удлинитель и мастерфлеш и оканчивать турбодефлектором или тупо снять зонт и установить турбодефлектор, а сам зонт закрепить выше уже над всей этой конструкцией. Будет ли работать второй вариант, просто дырявить зонт и устанавливать мастерфлеш, которого у нас только под заказ можно достать. Обмерзания не боюсь, так как морозы у нас редкость.

 

Покажите данные испытаний с подписями, у меня на руках испытания показывают, что совершенно другие цифры по производительности, намного ниже

 

Добрый день! Мы, как производитель новой системы вентиляции, провели испытания в КАИ ВСЕХ существующих систем естественной вентиляции на 160 и 355 диаметрах, среди которых открытый канал, дефлектор ЦАГИ, дефлектор VILPE (на 160 диаметре) и турбодефлектор. Также провели на примере дефлектора ВИЛПЕ испытания имитации дефлектора, покрытого снегом. Они актуальны также для дефлектора ЦАГИ, так как строение одинаковое у них.
На 160 диаметре получились такие результаты при 3 м/сек (среднегодовая скорость ветра в России):
открытый канал - 62 м3,
ЦАГИ - 58 м3,
ВИЛПЕ - 55 м3,
Вилпе, покрытый снегом - 17 м3,
турбодефлектор - 49 м3,
наш Нанодефлектор - 66 м3.

На 355 диаметре такие результаты:
открытый канал - 189 м3,
ЦАГИ - 220 м3,
ВИЛПЕ - не делали,
Турбодефлектор - 98 м3 (очень потерялась производительность из-за потери качества при увеличении диаметра - слова В. Пахова - ведущего инженера КАИ).
Нанодефлектор - 255 м3 - 3Д-образец. Серийный образец хотим докрутить до 300 м3.
Все испытания можем предоставить по запросу. Компания Нанодефлектор.

 

Ура! Мало того, что представитель производителя, так ещё и тезка!

Тезка, прошу ответов:
1. Чьи подшипники используете при производстве (подбираю буквы) Нанодефлекторов?
2. Срок службы этих подшипников в идеальных условиях?
3. Тот же вопрос, но перефразируя: до характерного для мертвых подшипников свиста/скрежета срок службы в условиях постоянной внутри турбодефлекторов зимой (или в межсезонье тоже?) конденсации пара "внутриобъектного" (если объект зимой отапливаем и людьми обитаем, то пара внутри много больше, чем на улице, а утеплить любой дефлектор не представляется возможным...)?
4. Что защищает двигающиеся части от примерзания и есть ли способ (не дожидаясь оттепели) привести в движение примерзший Нанодефлектор? Или нет такой проблемы? Были ли случаи остановки дефлекторов зимой?
5. На 3м/с ветре в КАИ шум от Нанодефлекторов не измерялся никак? Было бы любопытно получить данные, чтобы иметь возможность обезопасить от шума двигающихся деталей пользователей и соседей, применив правильно шумоглушители нужного качества (вентиляторы Д160, выдавая больше 60м3/ч не могут похвастаться бесшумностью, Вы - можете?).

На первый раз имхо вопросов достаточно, да и устал я за день (слаб ещё после болезни).

 

Купил и поставил на газовый котел, никакой увеличения тяги не заметил. Котел как гас от ветра так и гаснет, понимаю внутри стоял бы вентилятор который создавал бы тягу. А так это просто красивая игрушка. Если хотите, чтоб котел не задувало то лучше поставьте дефлектор Григоровича.

 

Здравствуйте, у меня тоже вопрос к компании производителю дефлекторов... как подшипник в дефлекторе отреагирует на температуру, если установить на дымоход дровяного камина? держал в руках турбодефлектор (производителя не знаю), там подшипник от попадания грязи был закрыт резиновой прокладкой... думаю для дымохода такой лучше не применять. А как выполнено у вас? Ещё беспокоит не будет ли намерзать конденсат на внутренних деталях дефлектора (камин топим не часто). Без дефлектора обратная тяга (пока не растопишь, а это не просто, пока разгорится - дыму напускаешь...). Высота дымохода - 6м., но в доме 4 трубы вытяжной вентиляции высотой около 7м. из разных помещений сведённых в общий утеплённый короб, тянет хорошо, вот в камине и обратка... Вот и выбираю дефлектор, который поможет справиться с обратной тягой...

 

Ни на какие дымоходы НЕЛЬЗЯ ставить ни просто дефлекторы любых типов, ни турбодефлекторы в частности. А Ваша обратная тяга лечится (если дымоход и сам камин правильно сделаны) вылечиванием всей системы вентиляции всего дома (дымоход Ваш очевидно опрокидывает более мощная вытяжка, опять же сли исключить неправильное в самом дымоходе). Как вариант не разбираться с системой - нагнетать при растопке камина воздух в дом вентилятором. Не просто напольным вентилятором на топку направить поток, а именно снаружи вентилятором загонять воздух в дом.

 

Невнимательно прочитал про Ваши трубы 7м. Конечно же надо накормить все каналы притоком, тогда не будет обратных тяг.

 

400 мм на переходнике с квадрата накруг из нержавейки. Переходник изнутри обклеил термозащитой от конденсата. Труба - пакет из 5 110 труб пластиковых, обшит ватой и ветрозащитной плёнкой на каркасе из лстк. Снаружи обшивка из Осб влагостойкого и сайдинга под кирпич. 2й год. Тяга есть, полет нормальный. Ветра и порывы часто сильные, но выдерживает. Вибраций и шума нет. Нержавейка самого турбодефлектора пищевая и немного магнитилась, но пока коррозии не видно. Заклёпки алюминиевые, но нержавеющие ни один производитель делать не хочет, как и ось внутри. Облединения в те 3-4 дня мороза что бывают в год в Севастополе, не было.

 

Купил этот красивый девайс, но он так и не заработал.

 

На дымоход нельзя ставить ни Нанодефлектор, ни Турбодефлектор. Скорее всего, проблема опрокидования тяги из-за недостаточного притока воздуха в котельной.

 

Сам недавно стал интересоваться темой дефлекторов... Зачем они нужны и пр. Прочитал тему (стало интересно) и соглашусь с пользователями "Nanovent" и "Gazer".
Так же дополню: дефлектора, которые продают все и везде, где не попадя, получается, вообще не работают именно на увеличение тяги. Даже больше можно сказать: несут больше вреда, чем пользы, по сути. Представляете, есть видос, там тяга без дефлектора лучше, чем с ним. Кому интересно, вот ссылка:

 

Госполин Телегин имел общение со мною несколько лет назад, показал себя "экспертом так себе".
В этом ролике почти правильно говорит. Могу дополнить:
1. В его ролике точно не дефлектор ЦАГИ, поделка беспонтовая.
2. Ставить дефлекторы на ДЫМОХОДЫ не рекомендую НИКОГДА (что бы в СП действующих про дымоходы ни было, давно не читал, я больше про вентиляцию) ибо сажей эти дефлекторы "зарастают", что отчетливо видно в видео. Про эту причину "не ставить" г-н Телегин упомянуть постеснялся. Конечно, при газовом топливе сажи нет почти, но при солярке уже точно есть (у соседа под зонтом периодически труба аж на полметра вниз чернеет). А вот на любом ТТ котле - точно нельзя никакой дефлектор. Обычный зонт - имхо можно. НО - правильный!
3. Настоящий дефлектор ЦАГИ "тягу" на каналах ВЕ (вытяжки естественные) при постоянном ветре усиливать может. НО точно не спасает от неправильного окончания каналов на кровле (не выводит канал из зоны ветрового подпора).
4. Дефлекторы вращающиеся (турбодефлекторы) любых модификаций сомнительны на мой взгляд (энергия ветра преобразуется в энергию вращения некоего колеса, которое через второй КПД будет тянуть воздух да еще и минус трение? дефлектор ЦАГИ без всяких движущихся деталей может тягу поднимать, гарантировано!), и точно когда-то заскрипят своими подшипниками. Лезть "потом" менять - удовольствие из разряда сомнительных.

 

Спасибо за более полный разбор. Со всеми изложенными пунктами соглашусь.