Каркас 300мм со смещением стоек, покритикуйте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нееее, пинапласт...тс...https://www.forumhouse.ru/threads/311522/#post-13076470

 

С пинапластом и -47 за бортом америкосы делают так. Вообще без мостиков холода:

 

А с русским описанием нет картинки, в английском не силен

 

Есть только файл с текстом на англицком. Но там покрупнее картинки. Это Код для особо холодного климата в США.

 

@cas1973, будем читать

 

@Monk2131, пирог там такой снаружи внутрь: Сайдинг, обрешетка под сайдинг, прикрученная к каркасу стен сквозь пенопласт, пенопласт 200 мм (2 слоя по 100 в разбежку), ветрозащита, ОСБ или фанера, каркас 150 мм (БЕЗ УТЕПЛИТЕЛЯ (!?), ГКЛ.

R стены в наших единицах около 7. (Сайдингом они и деревянную обшивку называют тоже, кстати).

 

Крепление обрешетки через пенопласт чем-то пластиковым и к OSB, слабо такой крепеж представляю.
Пустой каркас это плохо, вдруг зверь какой заведется.

 

Там нет пароизоляции. Пар из пенопласта выходит в обе стороны. Видимо из-за этого. Как крепить сайдинг я тоже не совсем понял. Видимо притягивают доски 25х100 через пенопласт к стойкам каркаса чем-то. На них сайдинг крепят.

 

Может тогда снаружи один слой пенопласта 100 мм оставить. Его то без проблем можно крепежом пройти. Еще 150 мм пенопласта в обычном каркасе, ОСБ, ПАРОИЗОЛЯЦИЯ, минвата 50 мм по перекрестной обрешетке, ГКЛ?

Будет R больше 8-ми

 

А зря, важный момент.

Не очень удачная конструкция, окантовка проема с промежутком (как раз где окно должно стоять), стойки не усиленны, непонятно что с ригелями и передачей нагрузки от перекрытия.

Т. е. учитывая шаг стоек, вы изнутри еще сделаете две обрешетки рейкой (горизонтальную и вертикальную) и снаружи тоже (так же горизонтальную и вертикальную)?

Ничем не плохо, смысла обычно не имеет, а плохого ничего нет)
Мерзнуть вы не будете и при меньшем утеплении (главное качественно сделать)
Затрат больше и не каркас тоже
Теплопатери основные идут через окна и двери. Как выше отмечали, подобная заморока на толщину утепления, должна за собой тянуть скандинавские окна с несколькими контурами, приточно вытяжную вентиляцию с рекуперацией и прочие прелести энергоэффективности. И все это окупаться будет лет 100.

 

хоть больше 888-ми, увеличение теплосопротивления ограждающих конструкций сверх меры имеет смысл в качестве одного из элементов повышения общей энергоэффективности.

отдельно от всего это вообще лишено смысла.

условно: с утеплителем 200мм вы-бы теряли 20% тепла через стены (а 80% через всё остальное, из которых львиная доля через ВЕНТИЛЯЦИЮ), станете терять 15% (или даже 10?). на фоне общих потерь это мизер, а денег на конструкцию уйдёт в разы больше. бессмысленные траты. не окупится никогда.

 

окно ближе к наружней стене будет стоять.

усиление не требуется. Сверху двойная перевязка, нагрузка распределенная.

Зачем дополнительная обрешетка,
Изнутри имитация на стойки, снаружи через бруски 25мм.

 

У меня на другом компе где-то был комплект чертежей для этого дома.

На стены крепят обрешетку из доски 20х90 сверхдлинными шурупами сквозь пенопласт к стойкам каркаса. Каркас остается пустой (звери и в заполненном утеплителем каркасе заводятся, если меры не предпринимать). Я думаю, в такой конструкции можно стойки 40х100 для основного каркаса применить.(или американские 38х89). А в пустой стене провести все коммуникации.

На фанерную платформу пола сверху укладывают лаги только под стены (наружные и внутренние), потом на всю площадь пола укладывают 250мм пенопласта, сверху паропроницаемую мембрану и опять фанеру (или ОСП). Эта верхняя фанера фактически лежит на пенопласте, и только по периметру помещений прикреплена к деревянным лагам. Используется фанера паз-гребень (по видимому, с проклейкой стыков).

 

@ppvlad, я то в курсе. Но ведь хочет ТС 300 мм пенопласта в стену
Может у него в регионе "народное достояние дорогое" (С) @DiaZoN.

 

если шурупы из металла, то они будут температурой наружного воздуха, зачем тогда 200мм пенопласта?