Каркас 300мм со смещением стоек, покритикуйте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это про уголь? Если да, то не самое дешевое.
Идея в том что стоимость каркаса как 150мм, а утеплить можно 300мм.

 

Идея конечно прикольная, но в основном, бессмысленная.
1. Увеличение утепления дает малый эффект от энергосбережения.
2. Укосина врезанная сразу в 2 стойки по половине толщины добавит много гемора по подрезке листов пенопласта, укладываемых и с той и с другой стороны
3. многое другое... - это и оконные проемы и дверные проемы и соединение между собой этих слоев.

 

@Paha999, если будет возможность скиньте пожалуйста чертежи поизучать.

 

1. не понял тезиса.
2. Укосина врезана в наружный каркас
если есть более выгодный вариант прошу изложить.

 

смотри пост 13.
Затрат больше только на утеплитель.
Теплопотери 20,75 и 38,92 разница почти в 2 раза.

 

смотрите на картинку.

путём значительных затрат вы вдвое уменьшите бордовый сектор.
насколько ощутимо это снизит потери в сумме?

(картинка чисто условная, для иллюстрации качественной стороны вопроса)

 

По картинке еще посмотрю.
а в чем значительность затрат?
Только утеплителя больше в 2раза.
И почему только стены, правильнее везде увеличить, и это в основном утеплитель. Каркас удорожается незначительно. Потери на вентиляцию зависят от кубатуры помещения и для одинаковых зданий с одним объемом равны.

 

С вентиляцией



Если не учитывать вентиляцию


так что сколько % пока точно не известно, только расчет...

 

Разница в стоимости пенопласта на стены 20т.р., что по цене 10тонн угля.

 

@Monk2131, из Ваших круговых диаграмм прямо следует, что лучше эти 20 т. р. вложить в более теплые окна.

 

@cas1973, Увеличение теплосопротивления стен можно посчитать и сделать по расчету, а процесс создания окон и результаты вложений в них трудно проконтролировать и измерить, пока не поставишь их в дом и зима не настанет.
Вообще тема про конструкцию стены и её достоинства и недостатки. В ее текущем состоянии теплопотери по калькулятору 20,75квт/час/м2 за сезон.

 

Данные теплопотерь по одно и двухкамерным стеклопакетам с различными стеклами и толщинами есть. По профилям тоже. Все считается.

Насчет стены: делал стену с толщиной утеплителя 32 см. Велосипед изобретать не стал. Сделал со стойками Ларсена. (Стойки по 50х100 и промежуток между ними 120 мм). Но утеплять такую конструкцию пенопластом гемор еще тот будет. Поэтому, если еще не закупили утеплитель на дом, рассмотрите, например, эковату. Тоже недорого. Легко заполняет сложные объемы. При стойках Ларсена ее можно будет добавить с чердака, если просядет чуток. Я делал утепление опилками.

 

Это не всегда правильно. Они зависят еще и от пирога стены.

1. Есть эффект т. н. порового проветривания, когда специально оставляют небольшую воздухопроницаемость стен. В таком случае теплопотери на вентиляцию в полтора раза меньше. А общие теплопотери здания на примерно 20% ниже.
(В стене происходит рекуперация тепла).



2. Если отсутствует пароизоляция идет диффузия молекул пара и CO2 наружу под действием парциального давления. Внутрь идет кислород. Большая часть воздуха (азот и др. газы) не замещается. Поэтому воздухообмен вентиляцией можно снизить (уменьшив расход тепла на нагрев поступающего воздуха) при сохранении приемлемых ppm CO2.

 

Вопрос не в том что считается, а в том что вы НЕ САМИ будете окна делать, а какие именно стекла вам поставят и как загерметизируют не проверить.