F Газ для россиян за 800000$

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Откуда 100 евро?
Федеральная служба по тарифам (ФСТ) России утвердила расценки на прокачку газа по новому магистральному газопроводу "Сахалин-Хабаровск-Владивосток".

Стоимость транспортировки тысячи кубометров газа по Украине составляет сейчас 2,89 доллара, а по трубе российского концерна - 1,78 доллара.

Но. Но вообще то речь идет о цене для конечного потребителя, а она у нас много ниже нежели чем в ЕС

 

Вы выше читали? Я смотрю нет. Я для кого пример привел из США, когда выживают только крупные игроки?
Кто вас подключать станет, когда по причине нехватки финансирования инвест программы будут вообще свернуты, добыча упадет, а себестоимость вырастет? Газ это вам не электроэнергия, его сначала добыть надо, а сие издержки и громадные.

 

Проблемы финансирования могут быть у всех и зависит это не от размера компаний, а от общей ситуации на рынке того самого финансирования! И причём здесь штаты? Мы то даже не попробовали! ЭЭ, кстати, тоже надо добыть. И не думаю, что постройка АЭС или ГЭС стОит сущие копейки!

 

А зачем отделываться общими словами, раз полезли в экономические дебри, придется оперировать экономическими терминами. Так меня учили в Высшей Школе экономики.
Ну-с, а теперь по существу. Проблемы финансирования в первую очередь зависят от устойчивости и капитализации компании и факт известный, что априори сие в большей мере зависит от ее размера. Грубо говоря покуда толстый похудеет, худой сдохнет. Примерно так происходит сегодня и в США, когда мелкие (по сравнению с гигантами) добытчики понахватав кредитов кинулись бурить сланец, а когда цена упала ниже их рентабельности, скисли и теперича закрываются. А крупные компании свои потери на сланце компенсируют на других проектах. Вот вам и прямая аналогия с нашими реалиями.

Замечательно. Может хватит экспериментов для нашей страны?
Ну а что касаемо э/э, то мимо, бо в основном станции уже построены и не требуют затрат на разведку и добычу.

 

После приведения Вами данного аргумента спор прекращаю по причине его (аргумента) никчемности.

 

Забавно. Оказывается когда оппонент вдруг выясняет, что у собеседника оказывается имеется экономическое образование, (да еще и в Вузе, который считается оплотом либерализма), которого у самого то и нет, то доводы объявляются никчемными.

 

Это где такая "економическая теория"?
Все ровно наоборот. Чем компания крупнее - тем более она не устойчива и менее мобильна. Тем более она зависима от политики и коньюктуры. Тем более зависима от "человеческого фактора". И тем более болезнены для страны ее ошибки. И потом, Вы, по привычке передергиваете - намеренно путаете крупную компанию и МОНОПОЛИЮ. Это - совсем разное.
Вот счас ГП и капитализацию теряет, и с выпученными глазами вытарищался на новые технологии и хлопает глазенками с попердыванием - "ах ах фсе это происки врагов и завистников".
А уж про вранье про сланцевый газ - я вообще молчу. Даже мне стыдно за топов газпрома. Им в течении 10 лет талдычили все. И что? С гордым видом портили воздух.
И чего? Помогает огромность газпрома?
И никто нигде не закрывается, сланец растет - просто подобрали расходы, устаканили себестоимость на 60 баксах и работают спокойно.
Или Вы пользуетесь информацией врунов из газпрома? Так ИХ информацией не пользуется уже никто в мире, ибо их не просто на вранье ловили многократно, страшно сказать - их на правде никто поймать не смог! Да шо там говорить - президента нашего обманывают в прямом эфире. Сами сравните что наболтал Миллер и реальные данные узлов учета. Разница - 50%.

 

Двоечка по знанию предмета. Вам в помощь ситуация по сланцу в США, где после падения цены на нефть устояли только крупные компании, а мелкие (сравнительно) прекратили новое бурение и выкачивают оставшиеся скважины. Углеводороды это вам не торговля ширпотребом, где действительно мелочи проще выживать.

 

А чего тут забавного? Вы, как всегда перепутали - наличие диплома и выводы. Они никак не связаны друг с другом. Тем более - Ваши, основанные на совершенно непонятном принципе "Отдадим наши денежки во благо топов ГП"!

 

Ну Вам то просто не допуск.
И что плохого в том, что компании прекратили новое бурение? Тем более, пользоваться надо первоисточниками, а не пропогандоскими агитками. В апреле - мае прекратили бурение ВСЕ компании по сланцу. Сейчас +7 скважин (за июнь) - НОВЫМИ компаниями. В чем паника то? Газ идет, обьемы растут.
Ну а уж про торговлю "углеводородами" - тут Вы аж не на ту кафедру попали, судя по Вашим знаниям. Будем считать, что Вас, усмехаясь, просто отправили в деканат, узнавать что и где...
Так смысл то Ваших писаний в чем? В том, что МОНОПОЛИЯ газпром не должна работать на благо страны, а должна, пользуясь монопольным положением рубить бабки? Она ведь именно так и делает...

 

Куда что вырастит? Никуда ничего не вырастит! Просто мелкая компания будет драть не за трубу, а рассчитывать на часть тарифа за транспорт и сбытовую наценку. А если их будет пять - десять на район - то еще и драка с гоночночной прокладкой трубы начнется.
Сами то подумайте - ОДИН раз затратил и 50 лет получай гарантированный платежи. Хошь - кредитуйся под них, хошь продавай...

 

Первоначально тарифы непременно вырастут, для меня это несомненно! Во всём остальном - согласен полностью!

 

Ну, а вобщем-то всё будет зависить от того какую роль будет играть в процессе государство!

 

Пропагандонские агитки всегда ведут в лужу. Без вариантов.
Ну бросайте привычку к передергиванию и обману.
2,88 - это ставка за 100 км. 1000 кубов на 100 км.

 

Тут согласен. Если вообще будет играть - то непременно вырастут. А вот если не будет - то рухнут. Будет как во всем мире - жалостливые глаза менеджеров по сбыту газа на границе участка.